REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -387/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe "Domaća peka" j. d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz 250. st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24-4/27544 i URBR: 511-12-27-23-2 od 28.03.2024.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 05. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:" Pravna osoba "Domaća peka“ j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Vinjani Donji 49, Donji Vinjani OIB: 31435381436

k r i v a  j e

što je dana 09. studenog 2023.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put gaja 2A, vozilo marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometna dozvole (25.10.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24- 4/27544 i URBR: 511-12-27-23-2 izdala je dana 28.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljene pravna osoba uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ja sam odgovorna osoba u pravnoj osobi Domaća peka j. d.o.o.i neka se moja obrana smatra obranom pravne osobe .

U spis suda prilaže pisanu obranu, presudu Pp-982/2024, izlist Zagrebačke banke, zapisnik o tehničkom pregledu.

Istina je da sam ja odgovorna osoba u pravnoj osobi Domaća peka j.d.o. te da za vozilo reg oznake [registarska oznaka] je istekla prometna dozvola 25.10.2023.g. i da nismo produžili prometnu dozvolu u roku od 15 dana tj do 09.11.2023. godine a niti smo odjavili vozilo, a prometnu dozvolu još uvijek nismo produžili već smo vozilo odjavili ne znam točno jer je vozilo još uvijek u kvaru."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 30.11.2023. godine koja glasi na ime "Domaća peka j.d.o.o “ i povratnica o naprijed navedenoj obavijesti, pretraga po vozilu i dokumentu.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba dozvolila kao vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometna dozvole (25.10.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo, te je tako u potpunosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost proglašena je prekršajno odgovornom za počinjenje ovog prekršaja.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je priznala djelo prekršaja, što je do sada nekažnjavana za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir imovinsko stanje, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljena pravna osoba ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  05. lipnja 2025. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis