Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona, a povodom prigovora na izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/23-3/13064 od 03. 11. 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. – što je dana 31. listopada 2023. godine u 12,45 sati na MC GP "Orah" u mjestu Orah, na izlaznu graničnu kontrolu pristupio upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka], za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno isteklo dana 02. 09. 2023. godine,
• čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7 citiranog Zakona (N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu (polica osiguranja za vozilo istekla dana 02. 09. 2023. godine ),
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona (N. N. broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
• pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1 . Prekršajnog zakona RH za djela od 1- 2 u izreci ove presude
oslobađa od kazne
II.
Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/23-3/13064 od 03. 11. 2023. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Vrgorac od 03. 11. 2023. godine stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda zakazane za dan 05. 02. 2025. godine u 08,45 sati, 07. 04. 2025, dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 02. 04. 2025. godine dostavio svoju pisano očitovanje na ročišta.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP Vrgorac od dana 24. 11. 2023. godine , prigovor okrivljenika od 19. 11. 2023. godine, policu osiguranja br. [broj police osiguranja], zapisnik o redovnom tehničkom pregledu, prekršajni nalog PGP Vrgorac od 03. 11. 2023. godine,povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju od 31. 10. 2023. godine, službena zabilješka od 31. 10. 2023. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel prekršajne evidencije, iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan, pisanu obranu okrivljenika od 02. 04. 2025. godine u kojoj je siti naveo da ne može pristupiti na ročište jer je u Americi na postoperativnim terapijama a da je poziv zaprimila njegova kćerka u [adresa]. Navodi da je uložio prigovor na Prekršajni nalog od 03. 11. 2023. godine, u kojem je naveo sve razloge i zdravstvene poteškoće u kojima je bio u navedenom razdoblju. Moli sud da izvrši uvid u navedeni prigovor te uzme u obzir sve navedeno, osobito njegovo zdravstveno stanje kao i činjenicu da je otklonio sve propuste koji su evidentirani tijekom obavljenog nadzora, navodi da u prilogu dostavlja i kopiju tehničkog pregleda. Moli sud da ga oslobodi od obveze plaćanja novčane kazne.
5. Ocjenom provedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 7 istog Zakona jer je kritične zgode na MC GP "Orah" u mjestu Orah, na izlaznu graničnu kontrolu pristupio upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka], za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno isteklo dana 02. 09. 2023. godine, kao i to da je ostvario prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3 istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu (polica osiguranja za vozilo istekla dana 02. 09. 2023. godine ), slijedom čega se isti djela od 1 – 2 u izreci ove presude smatra odgovornim te se proglašava krivim.
6. Shodno naprijed iznijetom u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljeni ostvario prekršajna djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci ove presude od 1- 2 ali imajući u vidu da je okrivljeni već dana 31. 10. 2023. godine produžio važenje prometne dozvole za navedeno vozilo a dana 02. 11. 2023. godine sklopio novi ugovor o osiguranju svoga vozila, sve vidljivo iz preslike priloženih potvrda, te što u ovom slučaju nisu prouzročene štetne posljedice, da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, valjalo je za istog primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH, osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha sankcioniranja.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 05. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – ŽO, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. U spis,
