REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-437/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe METALIJA-TRANS d.o.o., zastupane po branitelju Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz Požege, zbog prekršaja iz članka 64. stavak 1. točka 27. Odluke o komunalnom redu Grada Pleternice, povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Pleternice, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: UP/I-363-01/23/01/02, urbroj: 2177/07-04-23-01 od 3. travnja 2023., dana 5. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba METALIJA-TRANS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 00706058166
kriva je
I što je 31. ožujka 2023. u 08,57 sati u ulici Ivana Šveara kod k.b. 17, parkirala teretno vozilo marka "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaj iz članka 48. stavak 1. točke 16. Odluke o komunalnom redu Grada Pleternice, kažnjivo po članku 64. stavka 1. točka 27. iste Odluke,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 132,72 (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu pravnu osobu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 88,48 eura (osamdesetosam eura i četrdesetosam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Pleternica, Jedinstveni upravni odjel kao tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-01/23-01/02, urbroj: 2177/07-04-23-01 od 3. travnja 2023., protiv okrivljene pravne osobe METALIJA-TRANS. d.o.o., zbog djela prekršaja iz članka 64. stavka 1. točka 27. Odluke o komunalnom redu Grada Pleternice, a koja je činjenično i pravno opisana te označena u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena pravna osobe je u svojoj pisanoj obrani navela da iz predmetnog obveznog prekršajnog naloga proizlazi da je 31. ožujka 2023. u 8,57 sati u Pleternici u ulici Ivana Šveara kod kućnog broja 17, pravna osoba parkirala teretno vozilo marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini. U smislu članka 2. Odluke o komunalnom redu Grada Pleternice, klasa 021-02/19-01/04 od 27. rujna 2019. javnim površinama smatraju se javne zelene površine i to parkovi, šetališta, park-šume, živice, travnjaci, cvijetnjaci i sl., drvoredi, skupine ili pojedinačna stabla, zelene površine uz ceste i ulice. Predmetno teretno vozilo u vlasništvu pravne osobe doista se u prekršajno vrijeme nalazilo u svrhu obavljanja radnog zadatka – istovara robe, u Pleternici, u ulici Ivana Šveara kod kućnog broja 17, u dijelu između kolnika s jednom prometnom trakom i pješačke staze, te prilaznih ulaza što u naravi predstavlja neuređeni dio površine. Iako prostor između kolnika i pješačke staze može biti uobičajeno smatran dijelom komunalne infrastrukture isto poimanje ne može dovesti do zaključka da je riječ o javnoj površini osobito o javnoj zelenoj površini. Javnim zelenim površinama ne mogu se smatrati sve ozelenjene ili zatravljene površine. Predmetnom Odlukom o komunalnom redu Grada Pleternice kao i člankom 60. stavkom 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN broj 68/18., 110/18., 32/20 i 145/24) javnom zelenom površinom smatraju se parkovi, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni športski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice i sl. sukladno navedenom, predmetno vozilo u prekršajno vrijeme se nije nalazilo na javnoj zelenoj površini, već neuređenoj površini između kolnika i pješačke staze. Dodatno ukazuje kako je teretno vozilo u prekršajno vrijeme bilo zaustavljeno zbog potpune nedostupnosti slobodnih parkirnih mjesta u neposrednoj blizini, nemogućnosti sigurnog zaustavljanja u blizini, zaustavljanja bez ometanja redovitog tijeka prometa ili sigurnosti drugih sudionika u prometu, zbog nužnosti obavljanja isporuke robe koja je neophodna za normalno i neometano funkcioniranje poslovanja pravne osobe kao i naručitelja robe, pri tome ne ometajući ili ugrožavajući ostale sudionike u prometu te ne čineći povredu očuvanja javnih zelenih površina. Predmetno teretno vozilo nije, kako je to obveznim prekršajnim nalogom opisano, bilo parkirano, kao obliku postupanja koje karakterizira dugotrajno zaustavljanje vozila dok ga vozač ne koristi već je riječ o zaustavljanju kao postupanju koje karakterizira kratkotrajno zaustavljanje, i to u ovom slučaju nužno kratkotrajno zaustavljanje u svrhu istovara robe. Predmetno teretno vozilo bilo je opisano zaustavljeno samo i jedino zbog nemogućnosti prikladnijeg zaustavljanja te je odraz nužnog privremenog zaustavljanja, budući se istovar robe nije mogao obaviti niti na koji drugi prikladniji način. Člankom 48. stavkom 1. točkom 16. Odluke o komunalnom redu grada Pleternice, klasa 021-02/19-01/04 od 27. rujna 2019. radi očuvanja javnih zelenih površina naročito je zabranjeno voziti, zaustavljati, parkirati vozila. Navodi da je predmetnim člankom zabranjeno voziti, zaustavljati, parkirati vozila na javnim zelenim površinama u cilju njihova očuvanja, no iako je teretno vozilo bilo zaustavljeno na identificiranoj površini, takva površina koja u naravi predstavlja neuređeni zatravljeni dio površine, ne može se smatrati u smislu članka 48. stavka 1. točke 16. javnom zelenom površinom radi čijeg očuvanja se propisuje zabrana vožnje, zaustavljanja i parkiranja. Slijedom navedenog predmetno zaustavljanje ne može se smatrati povredom očuvanja javne zelene površine budući predmetna površina u naravi ne predstavlja javnu zelenu površinu. Dodatno ukazuje kako je Grad Pleternica, odnosno osoba jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, postupila protivno članku 229. stavku 3. u vezi s člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24) kojim je odgovorna osoba u pravnoj osobi kao vlasnik vozila dužna na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dati podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Navodi kako je Grad Pleternica propustio od pravne osobe kojoj se stavlja na teret predmetni prekršaj zahtijevati dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kao osobe koja je doista obavila predmetno zaustavljanje. Predmetno zaustavljanje nije obavljeno uz znanje, prethodno odobrenje ili uputu METALIJA-TRANS d.o.o., nego rezultat hitnosti, manjkavosti slobodnih parkirnih mjesta kao i parkirnih mjesta općenito. Riječ je samo o privremenom zaustavljanju teretnog vozila te je zadržavanje trajalo svega nekoliko minuta pri čemu ni u kojem trenutku nije bilo ometanja prometa ili ugrožavanja drugih sudionika u prometu, osobito povrede dužnosti očuvanja javnih zelenih površina, budući je predmetno zaustavljanje obavljeno na neuređenoj površini. Navodi da predmetni prekršaj nije počinjen namjernim parkiranjem teretnog vozila na javnu zelenu površinu, čime je povrijeđena odredba o zabrani zaustavljanja radi očuvanja javne zelene površine, već je riječ o kratkotrajnom i nužnom zaustavljanju u svrhu poslovne obveze – istovara robe na površini koja se po svim svojim karakteristikama ne može smatrati javnom zelenom površinom već neuređenim zatravljenim dijelom površine između kolnika i pješačke staze.
3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao FŽ, komunalnog redara u Gradu Pleternici.
4. Svjedok JŽ je iskazao da je 31. ožujka 2023. u 08,57 sati zatekao na javnoj zelenoj površini u Pleternici u ul. I. Šveara 17 parkirano teretno vozilo marke Iveco reg. oz. [registarska oznaka] vlasništvo Metalija-trans d.o.o. iz [adresa].
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je saslušanjem svjedoka JŽ čiji je iskaz u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit, te sud smatra dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 5. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljena Metalija-trans d.o.o.
2. branitelj Domagoj Miličević
3. tužitelj Grad Pleternica
