Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/, 114/22 i 36/24), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/7422 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 26. ožujka 2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 04. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, istog je dana javno objavio i

p r e s u d i o je

Okrivljenik: CI, sin CI i C, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], završena SSS, umirovljenik, prima mirovinu, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što se dana 18. ožujka 2025. u 19:00 sati, u Čakovcu, Ulica Katarine Zrinski 2, u svojstvu intimnog partnera, nasilnički ponašao u obitelji, na način da je u ugostiteljskom objektu Paradajz vikao na intimnu partnericu FI, koja je htjela ići kući, a što je razljutilo okrivljenog, da ona ne ide nigdje, te ju je uhvatio za ruke, nije ju htio pustiti i pokušao ju je udariti da bi Ć u samoobrani uzela času u ruke te udarila okrivljenog po glavi. Takvim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 st.1 t.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/7422 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 26. ožujka 2025 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CI radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu tužitelja. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja, do sada nije kažnjavan, ima malu mirovinu, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, da mu izrekne mjeru opominjanja te je obećao da neće više činiti prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitan je optužni prijedlog od 26.03.2025., obavijest počinitelju prekršaja na listu 4 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21.03.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 21.03.2025.,, zapisnik Hrvatskog Zavoda za socijalni rad na listovima 11 i 12 spisa, obavijest žrtvama nasilja u obitelji na listovima 13 i 14 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na listovima 18 i 19 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 4.4.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema intimnoj partnerici FI ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, raniju nekažnjavanost, činjenicu da je okrivljenik lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 04. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećena,

3. Tužitelj,

4. Za spis.