REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4987/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PD i AD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/32280 od dana 25. studenog 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. lipnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik MD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ED, rođen **.**.2001. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
II Drugo okrivljenik LD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ED, rođen **.**.2006. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su dana 24. studenog 2024. god. oko 18,00 sati nasilnički se ponašali u obitelji jedan naspram drugog, na način da je ĐD, pod utjecajem alkohola, zajedno sa svojim ocem ED vratio se na adresu u [adresa] te na dvorištu sreo brata AD koji mu je prigovori zašto je opet pijan, nakon čega su započeli se vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "pička ti materina, puši kurac" da bi se potom počeli naguravati kojom prilikom je LD udario PD rukama po glavi i tijelu, a daljnji sukob je spriječio otac ED, te su ušli u kuću gdje su se ponovno započeli verbalno sukobljavati vrijeđajući se raznim pogrdnim riječima te je LD pozvao policiju, a MD je izašao iz kuće te također pozvao policiju,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Prvo okrivljeniku PD
NOVČANA KAZNA OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
Drugo okrivljeniku AD
NOVČANA KAZNA OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
III Vrijeme koje su okrivljenici MD i LD bili zadržani u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 24.11.2024. god. u 20,40 sati do 25.11.2024. god. u 05,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
IV Svaki okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 180,36 (stoosamdeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 120,24 (stodvadeset/dvadesetčetiri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Prvo okrivljeniku PD se ne izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
VI Drugo okrivljeniku AD se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.
VII Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura te trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA- e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 19. prosinca 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PD i AD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 05. lipnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici MD i LD, niti su opravdali svoje izostanke, niti uredno pozvani svjedok ED. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PD, sastavljen dana 25.11.2024. god. u prostorijama Policijske postaje Delnice u kojoj se navodi da su dana 24.11.2024. god. oko 17,00 sati on i otac došli iz Delnica te su oboje bili pod utjecajem alkohola. On i brat suo se zakačili te mu je prigovorio i počeo ga vrijeđati "pička ti materina, opet si pijan", a nakon toga mu je on istim riječima uzvratio. Nakon toga započeli su se fizički naguravati, te ga je brat LD nekoliko puta udario u predjelu glave i prsa. Nakon toga njihov daljnji sukob spriječio je otac ED gdje su se povukli u dnevni boravak, gdje su se ponovno počeli vrijeđati te je nakon toga izašao iz kuće. Budući da je njegov brat zvao policiju, on je bio uznemiren zbog toga što se desilo te je i sam odlučio nazvati policiju.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AD, sastavljen dana 25.11.2024. god. u prostorijama Policijske postaje Delnice u kojem isti navodi da se dana 24.11.2024. god. oko 18,00 sati nalazio se u kući svojih roditelja na adresi [adresa], u prostoriji dnevne sobe zajedno sa roditeljima ocem P i majkom A. U jednom trenutku u kuću, u dnevni boravak je došao njegov brat MD koji je počeo prostačiti, vrijeđati ga riječima "puši mi kurac, goni se u pičku materinu, pička ti materina" te je u jednom trenutku nasrnuo na njega na način da je obje ruke stavio njemu na prsa i blago ga odgurnuo. Rekao mu je da se smiri jer je dosta bio pijan, te su zajedno izašli iz kuće u dvorište, rekao mu je da ide svojoj kući spavati jer je pijan. Brat MD uputio se prema svojoj kući teturajući pri hodu te kada je došao na vrh uzbrdice istoga je zanijelo te je pao niz nizbrdicu u podnožje, da bi se nakon toga podigao te se ponovo uputio svojoj kući. Vidio je da je nakon toga ušao u svoju kuću. Brata PD nije vrijeđao na nikakav način niti se sa istim fizički sukobio, vidio je da je brat prilikom pada zadobio ozljede na laktu u vidu ogrebotine. Brat je bio jako pijan, on nije konzumirao alkohol. Inače su on i brat MD u dobrim odnosima.
Nije zadobio nikakve tjelesne ozljede.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je MD u momentu kontrole imao koncentraciju d 1,34 g/kg alkohola u organizmu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je MD uhićen dana 24.11.2024. god. u 20,40 sati i dana 25.11.2024. god. u 05,00 sati pušten na slobodu. Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je MD smješten dana 24.11.2024. god. u 21,35 sati do 25.11.2024. god. do 02,00 sata.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je LD uhićen dana 24.11.2024. god. u 20,40 sati i dana 25.11.2024. god. u 05,00 sati pušten na slobodu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući iskaze dane u policijskoj postaji na zakoniti način, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.
Naime, okrivljenicima je dana mogućnost da iznesu svoju obranu, međutim isti se na uredno dostavljene pozive za ročište, nisu odazvali, niti opravdali svoje izostanke, te sud smatra da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari, a u dostavljenoj im obavijesti isti su bili upozoreni da se odluka o prekršaju može donijeti i u njihovoj odsutnosti. Nadalje, nedvojbeno je da u ponašanju okrivljenika ima elemenata nasilničkog ponašanja iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno primjene fizičke sile, međusobnog naguravanja uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
4.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Okrivljenicima se ne izriču navedene zaštitne mjere, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja cijeneći njihovo dosadašnje ponašanje.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 05. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
