Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-5/12079 od 10. svibnja 2025.godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 5. lipnja 2025.godine
Presudio je
Okrivljenik: ČK sin N OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1966.godine u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa]. ugostitelj, razveden, otac jednog djeteta, drž- Hrvatsko,
kriv
je
I. što je 10. svibnja 2025.godine u 7:15 sati u obiteljskom stanu broj: 43. u [adresa], grad Ploče, počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (1,98 g/kg) vikao i galamio na svog sina EK (2000.g.) zalijetao se prema njemu, unosio mu se u lice, koji je zbog uznemirenosti zatražio uredovanje službenika policijske postaje Ploče,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.37.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura
/Sl. dvjestošezdeseteura/
II. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljenika od 10.5.2025.godine od 7:45 sati , pa do 10.5.2025.godine u 17:15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu , odnosno jedan dan zadržavanja - 39,82 eura tako da na ime
Novčane kazne okrivljeni ima platiti 220,18 eura
/Sl.dvjestodvadeseteuraiosamnaestcenti/
III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
obrazloženje
1 POLICIJSKA POSTAJA PLOČE je pod Klasa: 211-07/25-5/12079 od 10. 5. 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika NK sin N zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
2 U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. grad Ploča, ali u posljednje vrijeme s majkom Č ( 1945) i sinom EK (2000) živi na adresi [adresa], stan njegove majke. majka je do umirovljenja bila vlasnica caffe bara BOLERO, a onda je on nastavio poslovanje i gotovo cijelu noć bio u caffe baru. da je ovih dana u posjetu došla E J iz [adresa], rođakinja , sa svojim sinom A starosti 30 godina, koji inače živi i radi u Njemačkoj a jučer mu je bio rođendan. U tijeku noći on je otišao iz caffe bara, rekao da će prošetati, nakon nekog vremena došla su dva službenika policije Ploče i raspitivali se gdje je A a onda mu rekli da su u gradu obavili nadzor nad njim, te utvrdili da je pušio marihuanu, i da je u tijeku nadzora ostala kod njih prometna dozvola njegova vozila, pa su je njemu donijeli. Ovo ga je slomilo, jer nitko u njihovoj obitelji nikada nije koristio drogu, i zaista je počeo piti, sve do jutra, a onda je oko 07,00 sati došao u stan, dvoumio se sam sa sobom, da li da za ovu drogu kaže majci i rođakinji, na kraju je s njima pričao u sobi, moguće da je pri tom i povisio glas, one su njega tješile, plakao je, a onda se probudio sin EK, došao i pitao što je bilo. Sve mu ispričao, a zatim pitao njega zna li za to, zašto je to dopustio, zašto nije utjecao na rođaka, onda je povisio glas, zaista je počeo vikati i galamiti, ne može se sjetiti kojim riječima, moguće je da mu se unosio u lice, svakako rodica J ga je povlačila i pokušavala smiriti, spremao se leći, a onda su došli službenici policije, priveli ga u postaju, gdje je zadržan a zatim i uhićen. Ističe da dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, iskreno mu je žao, te obeća da se ovo više neće ponoviti.
3 U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka pozvao JK koji je iskazao, da ne želi svjedočiti.
4 Uvidom u službenu zabilješku PP Ploče od 10. svibnja 2025.godine sud je utvrdio da su službenici ove policijske postaje uredovali u obiteljskom stanu u [adresa]. grad Ploče, a nakon telefonske dojave od strane EK ,koji je zatražio uredovanje službenika policije.
5 Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Ploče sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen dana 10. svibnja 2025.godine u 7:45 sati.
6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni nije dosada prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Prema odredbama članka 10. st. 1. toč. 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ,
" psihičko nasilje je nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti"
8. Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika te uvida u provedene dokaze koji su priloženi u spisu , potpuno je nesporno da se kritične prigode okrivljeni ponašao na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, a po ocjeni suda takvo ponašanje ima sva obilježja nasilja u obitelji iz čl. 10. st. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno iz čl. 22. st.1. istog zakona, za koji je optužen, pa ga je sud oglasio krivim a zatim cijeneći da je okrivljeni prekršaj priznao, da nije kažnjavan, da je izjavio obećanje da se sigurno ovako nešto neće ponoviti,temeljem čl. 33.36.Prekršajog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom od 260,00 eura držeći da je izrečena kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja imovinskim prilikama okrivljenika te da dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9 Sud smatra da je ovakvom odukom okrivljeniku sasvim jasno dano do znanja da društvo kao organizirana zajednica ima na raspolaganju ovakva ili slična ili stroža pravna sredstva kojima bi zaštitilo žrtvu nasilja, od ovakvog ponašanja .
10 Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Ploče bio zadržan u vremenu od 10.5. 2025.godine u 7,45 sati pa do 10.5.2025.godine u 17:15 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura ) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 220,18 eura
11 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
12 Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković, 5. lipnja 2025.godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: ČK, D,
2.Tužitelju: Policijska postaja Ploče
3.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
