R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenika GŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Pp-1279/2025-5 od 5. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika GŠ te se ukida izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana od Policijske uprava šibensko-kninske.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem produljena je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana od Policijske uprava šibensko-kninske dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako mu izrečena mjera onemogućava obavljanje profesionalnih i egzistencijalnih aktivnosti te da mu ista stvara nerazmjernu štetu.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati te damu se privremeno dopusti upravljanje svih kategorijama vozila, osim „B“, do donošenja pravomoćne odluke po žalbi.
Žalba je osnovana.
4. Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da u konkretno slučaju ne postoje zakonski uvjeti za primjenu izrečene mjere opreza. Odredbom članka 130. stavak 5. Prekršajnog zakona je propisano: “ Mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju. Sud će svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako one više nisu potrebne. Mjere opreza će se ukinuti i prije proteka roka od dva mjeseca ako je za njima prestala potreba ili ako više nema zakonskih uvjeta za njihovu primjenu.“
5. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio na više nema zakonski uvjeta za primjenu izrečene mjere opreza jer je odluka o prekršaju pravomoćna. Naime, ovaj Sud je presudom broj Ppž-5288/2025 od 5. lipnja 2025. žalbu okrivljenika na presudu Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1279/2025-6 od16. travanja 2025. odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijanu prvostupanjsku odluku.
6. Cijeneći sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
