REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-2606/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 05. lipnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Klasa: 211-07/23-4/62291 od 13. rujna 2023.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: DG
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC
Započeto u 09,20 sati
Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 25. kolovoza 2023.g.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, očekuje dijete, trenutno nezaposlen, državljanin RH, prekršajno osuđivan po prometnim prekršajima.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 02. rujna 2022.g. u 14.24 sati u Pirovcu, Ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 104 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/H.
Htio bih sudu napomenuti da se prekršaj koji mi se u ovom postupku stavlja na teret počinio 2022.g. i nakon toga sam počinio druge prekršaja u prometu zbog kojih mi je ukinuta vozačka dozvola po Rješenju PU Šibensko-kninske.
Nakon ovoga dajem obećanje da ću se pridržavati ograničenja brzine u prometu . Po navedenom Rješenju PU Šibensko-kninske vozačka dozvola je ukinuta u vremena od 09. lipnja 2023.g. do 09. lipnja 2025.g. Dakle, sada ću ponovno moći upisati auto školu. Sve navedeno je na mojoj strani stvorilo spoznaju da se moram pridržavati prometnih pravila.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer je prekršaj počinio prije nego mu je ukinuta vozačka dozvola od strane PU Šibensko- kninske sve u uvjerenju da je navedena pravna sankcija na strani okrivljenika stvorila svijest da u buduće ne čini prekršaje u prometu.
Ročište žurnog postupka dovršeno
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni DG, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 02. rujna 2022.g. u 14.24 sati u Pirovcu, Ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 104 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/H,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. st. 4. cit. Zakona,
II. Na temelju članka 53. st. 4. ZSPC-a, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 398,17 eura
(tristo devedeset osam eura i sedamanest centi)
II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od primitka ove presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .
VI. Ova je presuda pravomoćna.
VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 09,40 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
