Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2064/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EA, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, Klasa: 211-07/24-1/12316 od 5. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. EA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. EA podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Kaštela, Klasa: 211-07/24-1/12316 od 20. kolovoza 2024. kao nedopušten, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon što je okrivljenik platio kaznu.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj ističe da je njegova supruga platila kaznu, jer da je ista vlasnica vozila, budući da je na stolu uz prekršajni nalog zatekla i uplatnice. O predmetnom događaju nije imao vremena razgovarati sa suprugom, pa je ista bez njegovog znanja platila kaznu, međutim da je on podnio prigovor protiv prekršajnog naloga zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pa da je pogrešno taj prigovor odbačen kao nedopušten.
2.2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nedopušten.
5. Prema podacima spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljeniku neposredno nakon inkriminirane prilike uručen prekršajni nalog, na licu mjesta, dana 20. kolovoza 2024., kojim je na jasan način upozoren u smislu odredbe članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona.
5.1. Odredba članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona propisuje da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući da je iz upute o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga razvidno da je okrivljenik pravilno upozoren u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje 2/3 izrečene kazne prema tom nalogu dana 21. kolovoza 2024. smatra njegovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pa je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno odbacio naknadno podnesen prigovor okrivljenika kao nedopušten.
6. Odricanje od prava na podnošenje prigovora je neopozivo (čl. 235. st. 3.) pa nema zakonskih uvjeta za naknadno podnošenje prigovora.
7. U takvoj procesnoj situaciji nije dopušteno prigovarati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, budući da se plaćanjem izrečene kazne odrekao tog prava, pa ovaj sud nije ovlašten razmatrati njegove žalbene navode već je odlučivao samo o pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja.
7.1. Bez uspjeha žalitelj ističe da bi supruga platila kaznu bez njegovog znanja, budući da je predmetni prekršajni nalog upravo on primio i da je pravilno upozoren da se plaćanje kazne smatra njegovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pa je bio dužan o tome voditi računa i prilikom eventualnog ostavljanja takvog naloga i uplatnica na stolu te plaćanja kazne od strane supruge.
8. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
