Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12990/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovec-Obrovac, protiv presude Općinskog suda u Zadru broj:110 Pp-3219/2022 od 12. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovec-Obrovac kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru okr. ŠU oslobođen je optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

1.1. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, budući da do sada izvedeni dokazi dovode u ozbiljnu sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda.

5. Naime, iz razloga pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okrivljenika od optužbe za predmetno djelo temelji na obrani okrivljenika, koju nije dovoljno kritički cijenio u svezi s drugim dokazima.

5.1. Međutim, u pravu je tužitelj kada ističe da je pogrešno cijenjen iskaz svjedoka ŽU, s obzirom na odredbu članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stavka 4. istog članka i Zakona, naročito da je propuštena ocjena zapisnika o prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u svezi sa iskazom svjedoka o načinu ispunjavanja tog zapisnika te kvalitativnog načina postupanja okrivljenika u postupku alkotestiranja.

5.2. U predmetu nije sporno da je policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaustavio okrivljenika u svojstvu vozača u prometu na cesti i sukladno ovlaštenju podvrgnuo ga ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti, i na sposobnosti upravljanja vozilima, da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i da je u više navrata puhao u alkotest uređaj. Međutim, prvostupanjski sud je propustio imati na umu odredbu stavka 4. citiranog članka i Zakona da je osoba iz stavka 1. dužna postupati prema zahtjevima policijskog službenika, pa je sud dužan dati kritičku ocjenu izvedenih dokaza u tom smislu.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

6.1. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će zakazati raspravu na koju će uredno pozvati stranke i provesti sve već izvedene dokaze, te će respektirajući razloge ovog rješenja, provesti i suočenje okrivljenika sa svjedokom u pogledu načina obavljanja alkotestiranja te utvrditi je li okrivljenik postupao po uputama policijskog službenika, te potom ponovnom valjanom i kritičkom ocjenom izvedenih dokaza ponaosob i u međusobnoj svezi, te po potrebi provođenja i drugih dokaza, donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

7. Zbog izloženih razloga, sukladno odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.