Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1181/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-1/3273, Urbroj:511-07-26-24-1 od 20.03.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 05. lipnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JR, sin J i F, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1951. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, mjesečna mirovina oko 120,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I. što je dana 20. ožujka 2024. godine, u 20:25 sati, u prometu na cesti u Donjem Miholjcu, ulica B. J. Jelačića kod kbr. 15, upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona okr. se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio smješten u policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Donji Miholjac od 20.03.2024. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 eura (petstodvadeseteuraitridesetšesetcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 1046614517 od 20.03.2024. godine.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 20.03.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 1/3273, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud, u svezi prigovora okrivljenika, stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Dana 05. lipnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu. Žao mu je zbog ovog prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 1046614517 od 20.03.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 1046614541 od 20.03.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP D. Miholjac broj 211-07/24- 1/3273 od 20.03.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik JR počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 20.03.2024. godine iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu u [adresa], u [adresa], u svojstvu vozača alkotestiran uz pomoć alkometra marke DRÄGER 6820 ARKC0128 pri čemu je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 1,55 g/kg te da isti nakon izvršenog alkotestiranja nije stavljao nikakve primjedbe, čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da okr. ranije nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, te posebice cijeneći materijalne prilike okr. odnosno okolnost da isti ostvaruje mjesečnu mirovinu u iznosu od svega 120,00 eura. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 20.03.2024. godine u 20:35 sati do 21.03.2024. godine u 07:30 sati, , a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u gore narečenu naredbu Policijske postaje Donji Miholjac na ime okr.

9. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 20.03.2024. godine. Sud je okrivljeniku izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg alkohola. Obzirom na navedeno, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponoviti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je potrebno izreći ovu zaštitnu mjeru.

11. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 05. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.