Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2578/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/9421, Urbroj:511-07-26-24-1 od 18.07.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 05. lipnja 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TŽ, sin T i Z, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1965. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bravar, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, suvlasnik obiteljske kuće, nekažnjavan,
k r i v j e :
I. što je dana 22. svibnja 2024. godine, u 11:00 sati, na cesti Ž4030 PODRAVSKA MOSLAVINA
(D34)-ZDENCI-ORAHOVICA-KUTJEVO-FERDOVAC(D51)-
BJELIŠEVAC(D51)-PLETERNICA(D38), prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Županijskom cestom 4030 između mjesta Crnac i mjesta Krčenik iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom na oko 750 metara ispred mjesta Krčenik, nije prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama ceste (zavoj na lijevo), desnim kotačima automobila zahvatio desnu bankinu, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem automobila, te sletio u odvodni kanal sa istočne strane kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u istočni rub odvodnog kanala, nakon čega se zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je ZŽ, putnik u teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka].
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,
II. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I., u prometu na cesti upravljao navedenim teretnim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 1,63 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I., na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjestoeura)
IV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II., na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)
V. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).
VI. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00846689 od 22.05.2024. godine.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 18.07.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/9421, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Dana 05. lipnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećene prekršaje u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu. Žao mu je zbog ovih prekršaja i moli sud za blagost.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće, izvršio je uvid u analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa:NK-235-01/24-03/1498, Urbroj:511-01-114-24-2 od 14.06.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02268132 od 22.05.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00846689 od 22.05.2024. godine na ime okrivljenika, izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/24- 4/16150, Urbroj:511-07-26-24-2 od 05.07.2024. godine, izvršio je uvid u prijavu o ozljedama OŽB Našice na ime ZŽ od 22.05.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik TŽ počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o očevidu i situacijski plan prometne nesreće PP D. Miholjac, gore navedena medicinska dokumentacija iz koje je vidljivo da je ZŽ u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede, kao i analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" na ime okr. iz koje je vidljivo da je isti u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,63 g/kg.
7. Slijedom svega navedenog, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajna djela iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud oglasio krivim i za koje mu je izrekao novčane kazne.
8. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za prekršaje označene pod I. i II. izreke ove presude, sud mu je izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, priznanje djela, te posebice okolnost držanja okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura), a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene prekršaje.
10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 22.05.2024. godine. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa.
12. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Donjem Miholjcu 05. lipnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
