REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-3142/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐČ zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/22-03/83547, URBROJ: 251-10-73/30-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 5. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica ĐČ, kći Đ i N, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je kao vozač 20. prosinca 2022. u 14,46 sati u Zagrebu parkirala vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Ulici Florijana Andrašeca kod kućnog broja 4, na nogostupu,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/22-03/83547, URBROJ: 251-10-73/30-24-4, izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela je kako je vlasnica male građevinske tvrtke koju je preuzela od oca kada se razbolio te da sama odgovara za sve aspekte poslovanja. Dodala je kako obavlja sastanke, nadzire gradilište i zaposlene te da u većini slučajeva sama dobavlja materijal i sl. Nadalje je navela kako se prethodno navedeno odnosi na predmet prekršaja s obzirom na to da se na predmetnoj adresi nalazi skladište koje koristi u svrhu tvrtke, gdje im je zapravo i sjedište. Pojasnila je kako se mjesto gdje je vozilo slikano nalazi iza zgrade u kojoj je sjedište njene tvrtke. Pojasnila je kako su sva vozila na koja se odnose prekršaji u vlasništvu tvrtke, ali da je u velikoj većini slučajeva vozilom upravljao netko od njenih djelatnika koji su se zadržali toliko dugo dok nisu preuzeli materijal te je dodala da je i ponekad ona osobno upravljala vozilom te da se zaustavi radi svoga oca koji je 100%- ni invalid i ovisnik o tuđoj pomoći. Nadalje, navela je kako se na predmetnom vozilu vide oznake invalidskog mjesta te zabranjenog parkiranja, koje velika većina zanemaruje kako bi izbjegli plaćanje označenog parkinga kod zgrade Cibone. Istaknula je kako je svakodnevni problem mjesta gdje je predmetno vozilo slikano to što druga vozila zauzmu parkirni prostor koji je označen kao parking tvrtke pa onda kada je potrebno da utovare ili istovare radna vozila nemaju mogućnost pristupa vlastitom dvorištu. Nadalje je pojasnila kako pozivanje Zagrebačkog Holdinga nije opcija, s obzirom na to da se radi o površini koja ne pripada Gradu Zagrebu pa bi stoga morala snositi troškove odvoženja tih vozila. S obzirom na ogroman broj prekršaja koji su došli na ime njene tvrtke poduzela je mjere financiranjem i izgradnjom parkirne rampe te ograde koja onemogućava vozilima neovlašteno parkiranje. Istaknula je kako se ni na jedan prekršaj nije oglušila te da je u zakonskom roku poslala podatke o vozaču koji je upravljao vozilom, odnosno da je uvijek navela sebe osobno, iako su prekršaji počinjeni prije cca dvije godine, a posebno za one prekršaje koji se odnose na teretna vozila, s obzirom na to da ne može sa sigurnošću utvrditi koji je djelatnik upravljao njime te počinio prekršaj. Zaključno, okrivljenica je zamolila sud za razumijevanje te da joj sve navedeno u pisanoj odbrani uzme u obzir prije donošenja presude.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku od 20. prosinca 2022. s priloženim ispisom fotografija i obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 12. veljače 2024. s priloženom povratnicom i očitovanjem vlasnika vozila od 23. kolovoza 2023. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 20. prosinca 2022. u 14,46 sati u Zagrebu, u Ulici Florijana Andrašeca 4, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U svezi istog vlasniku istog vozila, D&M Como d.o.o., upućena je obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, putem koje je obaviješten o počinjenom prekršaju i pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Dopisom od 24. studenog 2023. isti je ovlaštenom tužitelju dostavio podatke o osobi vozača navodeći u istom osobne podatke okrivljenice. Iz priloženog ispisa fotografija sačinjenih po prometnom redaru prilikom utvrđivanja prekršaja razvidno je da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] tada bilo parkirano na nogostupu.
3.1. Sud je u postupku također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, kao i izvršenim uvidom u službenu zabilješku s priloženim ispisom fotografija i obavijest o počinjenom prekršaju
- podaci o vozaču, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, iz službene zabilješke s priloženim ispisom fotografija je nesporno utvrđeno kako je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] 20. prosinca 2022. u 14,46 bilo parkirano na nogostupu u Ulici Florijana Andrašeca kod kućnog broja 4, dok je iz obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču utvrđeno kako je kritične zgode vozač predmetnoga vozila bila okrivljenica ĐČ, a što ista u svojoj obrani nije ni osporila, slijedom čega je ostvarila bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.
5. S obzirom na to da okrivljenica nije osporila počinjenje prekršaja, a imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ĐČ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo, komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
