REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-eu-52/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Tini Jakupak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja APERTO MARI d.o.o. Ivanec, Ulica Vladimira Nazora 96F, OIB: 28439190781, zastupano po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika HH iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu tužitelj je podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga, sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba o europskom platnom nalogu).
2. Odredbom čl. 507.i Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/22., 114/22 dalje u tekstu: ZPP) određeno je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006. nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika.
3. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova može se uspostaviti po kriteriju predmeta spora ili po kriteriju vrste stranaka u sporu.
4. Tako su trgovački sudovi u prvom stupnju nadležni suditi u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda (čl. 34.b t. 1. ZPP-a).
5. U konkretnom slučaju ne radi se o sporu između navedenih osoba, već o sporu između pravne osobe i fizičke osobe, koja prema ispravama u spisu ne obavlja registriranu djelatnost, niti bi utuženo potraživanje, koje se odnosi na isporuku usluga i dobara (usluga održavanja bazena, opremanja i montaže, građevinskih radova i isporuku robe), bilo povezano s obavljanjem registrirane djelatnosti tuženika. Tuženik je potrošač prema dostupnim ispravama, a tako i tužitelj navodi na strani 3 obrasca.
6. Dakle, niti prema predmetu spora (naplata usluga i dobara) ne proizlazi da bi za suđenje bio nadležan trgovački sud, u smislu odredaba čl. 34.b t. 2. – 9. ZPP-a.
7. Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud s obzirom da je usluga koja je predmet naplate pružena na području Općinskog suda u Rijeci, točnije na adresi [adresa] , te je i roba isporučena na adresu u [adresa] (prema priloženim računima) te je tamo nastala predmetna novčana obveza tuženika i tamo se ista ima ispuniti, to je i prema odredbi čl. 7. st. 1. b) al. 2. Uredbe (EU) 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima i prema odredbi čl. 58. st. 2. i 3. ZPP-a, za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
9. Tužitelj se u zahtjevu glede temelja za nadležnost suda poziva na Pravilnik o načinu podnošenja zahtjeva za izdavanje europskog platnog naloga i prigovora protiv europskog platnog naloga (Narodne novine br. 124/13.), međutim valja reći kako navedenim podzakonskim propisom nije uređena nadležnost sudova (VSRH Gr1 248/2021-2 od 5. siječnja 2021.).
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Tina Jakupak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja, koja se podnosi elektroničkim putem posredstvom informacijskog sustava e-komunikacija ovog suda (ako je stranka pravna osoba ili fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost ili ako žalbu u ime stranke podnosi odvjetnik) ili fizičkom predajom, neposredno u sudskoj pisarnici ili putem pošte, u dva primjerka za sud te u jednom primjerku za svaku protivnu stranku (ako sama stranka koja je fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost podnosi žalbu)
DNA:
1. tužitelju po pun
2. kal pravomoćnosti 30 dana
3. po pravomoćnosti-dopis Ustup
