Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11054/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o prigovoru okrivljenika, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-2/40827 od 30. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. TR protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-2/40827 od 30. prosinca 2022.
II Spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-2/40827 od 30. prosinca 2022.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
2.1. Naime, ovlašteni tužitelj je u predmetnom slučaju izdao obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, budući da je za prekršaj propisan zakonom propisana kao kazna samo novčana kazna do 663,61 za fizičku osobu.
3. Odredbom članka 94. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa tako stavak 1. točka 2. cit. članka i Zakona propisuje da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Slijedom navedenog, budući da je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o tom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona te članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18).
6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti, bez odgode, sukladno odredbe članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, dostavi nadležnom općinskom sudu prema mjestu počinjenja prekršaja.
7. Zbog navedenih razloga, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
