Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4212/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu od 20. veljače 2025, broj: Pp-17725/2024, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin kao osnovana te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okr. ZŠ oslobođen je od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu navoda žalba, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. S pravom žalitelj dovodi u pitanje pravilnost i dostatnost provedenih dokaza u pogledu djela prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret, a time i pravilnosti odluke o oslobođenju od optužbe u smislu primjene načela „in dubio pro reo“, koje je primjenjivo u slučaju kada sud iscrpi sve dokaze, budući da prvostupanjski sud pobijanu odluku temelji samo na obrani okrivljenika i potvrdi auto kuće Selma d.o.o. od 11. prosinca 2024. Navedenu potvrdu je prvostupanjski sud pogrešno cijenio za utvrđivanje stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom imajući u vidu odredbu članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. U pravu je žalitelj da je s obzirom na obranu okrivljenika i do sada provedene dokaze u predmetu, prvostupanjski sud bio dužan provesti sve raspoložive dokaze i na pravilan i pouzdan način razjasniti pitanje je li okrivljenik stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, na temelju provjere matičnog registra vozača ili službene potvrde nadležnog tijela.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

6.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će (uredno) pozvati stranke i provesti sve raspoložive dokaze za pravilno razjašnjenje stanja stvari kako je sugerirano ovim rješenjem te po potrebi kao svjedoka ispitati i policijskog službenika koji je postupao u obavljanju nadzora vozača i pri tome omogućiti okrivljeniku očitovanje u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, nakon čega će valjanom ocjenom na raspravi izvedenih dokaza, donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.