REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-227/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, Građansko upravni odjel, Riva 8, Pula, protiv ovršenika nasljednika pok. LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, rješavajući žalbu MP nasljednika ovršenika pok. LP izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr-313/2009-123 od 24. ožujka 2025., dana 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika MP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr-313/2009-123 od 24. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke odlučeno je da se nastavlja postupak u odnosu na pok. ovršenika LP budući da više ne postoje razlozi za prekidom. U točki II. izreke pozvan je nasljednik pok. ovršenika, MP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. U točki III. odlučeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi nasljednik ovršenika pok. LP, MP ne pozivajući se izrijekom na neki od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. i 89/14. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14. - dalje OZ), koji se odnosi na pobijano rješenje već ukazuje na zastaru postupka.

3. Žalba MP nije osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-313/2019-120 od 4. listopada 2018. utvrđeno da je nastupio prekid postupka zbog smrti ovršenika LP.

5. Sud je postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja, a uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola od 12. travnja 2022. utvrdio da je nasljednikom pok. LP proglašen njegov sin, ovdje žalitelj.

6. Pobijanim rješenjem sud je pozvao nasljednika MP na preuzimanje postupka i odlučio o nastavku prekinutog postupka pozivom na odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

7. Ocjena je ovog suda da je sud prvog stupnja donio zakonitu i pravilnu odluku.

8. Prema odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u odredbi članka 212. točka 1. ZPP-a (zbog smrti stranke) nastavit će se kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Pritom se građanskopravni sukcesor ne može protiviti procesnoj sukcesiji te postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke.

9. Za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da sud na prijedlog protivne stranke (kao što je to učinio u ovome slučaju) ili po službenoj dužnosti, pozove pravnog slijednika da preuzme postupak, pritom nije potrebna njegova izjava niti pristanak da preuzima postupak.

10. Žalbeni navodi o zastari postupka nisu relevantni za odluku povodom žalbe na rješenje o nastavku postupka te će o tome sud prvog stupnja odlučivati u nastavku ovršnog postupka.

11. Slijedom navedenog, a kako donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena neka od apsolutno bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, rješenje suda prvog stupnja je valjalo potvrditi i na temelju odredbe članka 380. točka 2. u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Puli 5. lipnja 2025.

Sudac:

Helena Poropat