REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Povrv-77/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupano po punomoćnici EŽK, protiv tuženika ISKOPI ČIGRA d.o.o, OIB 86652112498, BIOKOVSKA 4, 21260 Imotski zastupano po punomoćniku EŽ, radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.
II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave koji je prihvaćen rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika kao povjerenika ovog suda, a protiv kojeg je rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik podnio prigovor.
2. Odredbom 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Dakle, noveliranom odredbom čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a, definirani su kriteriji za razgraničenje stvarne nadležnosti, prema kojem su trgovački sudovi nadležni u parničnom postupku suditi u sporovima u kojima su obje stranke pravne osobe, bilo kojeg oblika odnosno statusa, neovisno o tome radi li se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću - u svom sporovima između pravnih osoba, osim za one od tih sporova za koje je predviđeno da su za njih uvijek stvarno nadležni općinski ili neki drugi sudovi.
4. U ovoj pravnoj stvari radi se tužitelju pravnoj osobi, te tuženiku također pravnoj osobi, a ne radi se o sporu u kojem prema Zakonu uvijek sude općinski ili neki drugi sudovi, slijedom čega je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Splitu, u smislu odredbe čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP-a. Stvarno nadležni sud je dužan prethodno provesti postupak u povodu prigovora odnosno donijeti odluke iz čl. 57. i 58. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ), sve temeljem čl. 282. st. 3. i čl. 287. st. 2. OZ-a.
5. Utoliko je na temelju čl. 15. u svezi sa čl. 21. st. 1. ZPP-a, ovaj sud odlučio je kao u izreci i oglasio se nenadležnim.
U Imotskom, 5. lipnja 2025.
Sudac
Ante Topić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl.207.st.3. ZPP-a).
DNA:
1. CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb po punomoćniku
2. ISKOPI ČIGRA d.o.o, BIOKOVSKA 4, [adresa] Imotski po punomoćniku
3. Sudu navedenom pod točkom II izreke – po pravomoćnosti ovog rješenja uz spis
