REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-1482/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/23-5/34141, ur. broj 511-19-37-23-1 od 29. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 5. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BH, sin F i B, rođen **.**.1969. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: elektro energetičar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 350,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
dana 5. srpnja 2023. u 16:30 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, a Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić analizom krvi i mokraće proveo je vještačenje, te utvrdio da je okrivljeni u trenutku prometne nesreće imao koncentraciju apsolutnog alkohola u krvi od 3,24 g/kg i mokraći od 4,92 g/kg, uz mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene, s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,50 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće pet stotina eura).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/23-5/34141, ur. broj 511- 19-37-23-1 dana 29.03.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 05.07.2023. u 16:30 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom istočne kolničke trake kolnika Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama, a vađena mu je krv i mokraća, te je u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić izvještačeno da je bio u trenutku prometne nesreće u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,50 g/kg. Konzumirao je alkohol kod kuće, te nije imao osjećaj da je jako pijan, te je sjeo voziti i u Zaprešiću je došlo do prometne nesreće. Od tada ne vozi, a nekoliko mjeseci bio je u Zatvoru u Zagrebu, te nakon što je izašao iz zatvora liječi se od ovisnosti o alkoholu u PB Vrapče, a što mu je odredio sud po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji. Vozačka dozvola i dalje se nalazi u PP Zaprešić.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić (str. 6-9), medicinsku dokumentaciju (str. 10-11), prekršaju evidenciju (str. 14- 15).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, kao i činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom pod vrlo visokom koncentracijom alkohola, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, tj. upravljao automobilom pod vrlo visokom koncentracijom alkohola i u takvom stanju predstavljao opasnost kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu i imovinu, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.
10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 5. lipnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
