Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-487/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljene SJ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ 144/2012., 158/2013., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/25-4/3513, urbroj: 511-14-06-25-1 od 14. siječnja 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/25-4/3513, urbroj: 511-14-06-25-1 od 14. siječnja 2025., u odluci o kazni tako da se

okrivljenoj SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj,

zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.

III. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te je odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da su njena mjesečna primanja vrlo niska. Uzdržava članove obitelji, uključujući malodobnu kćer i punoljetnog sina koji je nedavno bio nezaposlen. Zbog loše obiteljske situacije, uključujući rastavu, morala se preseliti u podstanarstvo. Zaboravila je prijaviti promjenu prebivališta, ali je to učinila odmah nakon upozorenja. Moli da sud uzme u obzir tešku financijsku situaciju i preinači obavezni prekršajni nalog budući da do sada nije bila kažnjavana.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to dob okrivljenice, njeno priznanje i svjesnost da je počinila prekršaj te neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije 24. travnja 2024. Sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o lakšem prekršaju za koji je kao propisana novčana kazna u rasponu od 60,00 do 660,00 eura pa se radi o prekršaju za koji se sukladno članku 43. Prekršajnog zakona može izreći mjera upozorenja – opomena. Slijedom iznijetog, sud smatra da će i opomena djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna platiti okrivljenica, jer ga je svojim prekršajem uzrokovala. Isto tako, okrivljenica je dužna platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.