REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5753/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/77976, ur.broj: 511-19-45-24-1 od 11. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UH, sin M, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, branitelj Domovinskog rata, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ 1. što je dana 22. travnja 2024. godine u 16:45 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kretao se lijevom prometnom trakom, sjevernog kolnika Horvaćanske ceste u smjeru zapada, dok je u krvi imao alkohola 0,90 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,90 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dolaskom do 10m zapadnije od raskrižja sa ulicom Ferdinanda Budickog, nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala RH ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru zapada, a gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆH ispred osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], istim kolnikom, istom prometnom trakom u istome smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, uslijed brzine kretanja svoga vozila koju nije prilagodio uvjetima u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 1., kažnjiv po čl. . 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. . 1. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 (četiristošezdeset) eura
II/ Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitku presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/77976, ur.broj: 511-19-45-24-1 od 11. rujna 2024. godine, izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik UH, na ispitivanju je iskazao kako je istina što mu se stavlja na teret i osjeća se krivim, jer je dana 22. travnja 2024. godine u 16:45 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,90 g/kg alkohola u organizmu ulicom Horvaćanska cesta i dolaskom do 10 metara od raskrižja s ulicom Ferdinanda Budickog nije prilagodio vožnju situaciji u prometu i nije se na vrijeme zaustavio jer je bila kolona zaustavljenih vozila ispred njega, te je udario stražnji dio vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala RH, istim prometnim trakom u istom smjeru, a bila je zaustavljena zbog kolone vozila ispred sebe, te je od naleta odbačena na stražnji dio vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆH u istom smjeru. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, ali ne velika jer nije bila velika brzina. Istaknuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid povratnice, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 02306689 ĆH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] RH, trošak MUP-a, skica mjesta događaja, fotografije, potvrdu iz PE.
4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje, izraženo žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, stoga mu je utvrdila ublažene novčane kazne, nakon čega je izrekla ukupnu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Sud prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći dosadašnju nekažnjavanost i iskreno priznanje, što ukazuje na okolnost da nije sklon činjenju prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.
7. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 1. Prekršajnog zakona).
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: UH, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
3. Za spis.
