REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-141/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) brojevi: KO-DO-14/2025-1 od 28. siječnja 2025.; KO-DO-31/2025-1 od 04. veljače 2025.; obje izmijenjene na zapisniku od 17. ožujka 2025. te optužnice broj KO-DO-499/2024-1 od 14. studenog 2024., nakon održane rasprave 05. lipnja 2025., u prisutnosti više savjetnice-specijalista u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu SŽ, okrivljenika te branitelja okrivljenika Gorana Ficka, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S, rođene C, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod CŽ), državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj sa srednjom stručnom spremom, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 11. kolovoza 2024., u večernjim satima, u [adresa], u obiteljskoj kući, najprije vrijeđao pogrdnim riječima ZŽ, oca bivše supruge JŽG, a potom u cilju da ga ustraši, fizički nasrnuo na njega, na način da ga je bacio na pod i na podu sa rukama uhvatio oko vrata i davio, govoreći mu da će ga zadaviti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) dana 16. rujna 2024., oko 21,30 sati, u Varaždinu, u telefonskom razgovoru sa sinom AŽ, u cilju da ga ustraši, rekao da će zadaviti njegovog djeda ZŽ, što je AŽ prenio majci JŽG, a ona svom ocu ZŽ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će usmrtiti njemu blisku osobu, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

3) dana 9. siječnja 2025., oko 15,00 sati, u stanu u [adresa], sa svog mobitela nazvao na kućni telefon pozivnog broja [broj telefona], na koji se javio njegov sin AŽ te mu u telefonskom razgovoru, u cilju da ustraši ZŽ, rekao da si ZŽ spakira kofere da ide u zatvor, a ako i ne ide u zatvor neka si svejedno spakira kofere jer ide na groblje, da će ga on tamo smjestiti, a koje riječi je AŽ prenio ZŽ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je, djelom pod točkom 1) optužnice počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11; pod točkom 2) optužnice počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom i to kazneno djelo prijetnje - opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11), kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, te djelom pod točkom 3) optužnice kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

II. Zbog toga se okrivljenom JŽ:

- za počinjeno kazneno djelo iz točke 1) optužnice, temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

- za počinjeno kazneno djelo iz točke 2) optužnice na štetu ZŽ temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA;

- za počinjeno kazneno djelo iz točke 2) optužnice na štetu KŽ temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

- za počinjeno kazneno djelo iz točke 3) optužnice temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI;

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni JŽ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je okrivljeni JŽ osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 i ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ZŽ iz čl. 73. KZ/11, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 9. siječnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok će se okrivljenik nalaziti na izdržavanju kazne zatvora, a tijekom trajanja roka provjeravanja uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da navedena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje 3 godine.

V. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i to u trajanju 2 godine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni JŽ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnice protiv okrivljenog JŽ pod brojevima: KO-DO-14/2025-1 od 28. siječnja 2025.; KO-DO-31/2025-1 od 04. veljače 2025.; obje izmijenjene na zapisniku od 17. ožujka 2025. te optužnice broj KO-DO-499/2024-1 od 14. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te tri kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Rješenjem izvanraspravnog vijeća voga suda broj Kv-115/2025-3 od 13. ožujka 2025., na temelju članka 25. stavak 4. ZKP/08, spojeni su kazneni postupci protiv okrivljenika JŽ koji se vode kod ovoga suda pod brojem K- 127/25 (povodom optužnice ODO-a Varaždin broj KO-DO-14/2025 od 28. siječnja 2025.) i pod brojem K-103/25 (povodom optužnice ODO-a Varaždin broj KO-DO- 31/2025 od 04. veljače 2025.) te je određeno da će se jedinstveni postupak provesti kod ovoga suda pod brojem K-127/25.

3. Nakon toga rješenjem izvanraspravnog vijeća voga suda broj Kv-124/2025- 3 od 20. ožujka 2025., na temelju članka 25. stavak 4. ZKP/08, spojeni su kazneni postupci protiv okrivljenika JŽ koji se vode kod ovoga suda pod brojem K-141/25 (povodom optužnice ODO-a Varaždin broj KO-DO-499/2024 OD 14. studenog 2024.) i pod brojem K-127/2025 (povodom optužnica ODO-a Varaždin broj KO-DO-14/2025 od 28. siječnja 2025. te broj KO-DO-31/2025. od 04. veljače 2025.) te je određeno da će se jedinstveni postupak provesti pod brojem K-141/25.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se prvotno očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti gore citiranim optužnicama da bi na raspravi 05. lipnja 2024. promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kaznena djela koja mu se predmetnim optužnicama stavljaju na teret.

5. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirana kaznena djela na način kako mu se to optužnicama stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako mu je to optužnicama stavljeno na teret.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za JŽ od 9. siječnja 2025., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PP Varaždin od 9. siječnja 2025. te su, uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ZŽ od 15. listopada 2024. te zapisnik o ispitivanju svjedoka žertve ZŽ od 27. siječnja 2025. te su, uz suglasnost stranaka i temeljem članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08, pročitana dopuna iskaza svjedoka žrtve ZŽ na raspravi od 17. ožujka 2025.; pročitan je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Mirne Zagrajski-Brkić od 3. lipnja 2025.

6.1. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao: ZŽ i JŽG na raspravi **.**.2025. te KŽ, LŽ i SŽG na raspravi 21. svibnja 2025.

6.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

6.3. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 05. lipnja 2025. naveo da želi izmijeniti svoje ranije očitovanje o optužbi te sad izjavljuje da se u cijelosti smatra krivim za djela koja mu se optužnicama ODO Varaždin stavljaju na teret i to optužnicom ODO Varaždin od 28. siječnja 2025. za događaj od 11. kolovoza 2024., optužnicom ODO od 14. studeni 2024. za događaj od 16. rujna 2024. te optužnicom od 4. veljače 2025. za događaj od 9. siječnja 2025. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih djela. Svjestan je da ima problema s alkoholom te je spreman podvrgnuti se sigurnosnoj mjeri kako je to i predloženo od strane sudske vještakinje. Lošeg je imovnog stanja jer je nezaposlen i bez primanja i imovine, a u obvezi je uzdržavanja malodobne kćeri BŽ pa moli da ga sud oslobodi od plaćanja troškova postupka. Inače je bio zaposlen u Njemačkoj kao monter, a zapravo je nezaposlen sada kada je u istražnom zatvoru. Kada izađe iz istražnog zatvora planira otići natrag u Njemačku gdje ga čeka posao. Na upit da li postoji mogućnost uspostavljanja boljeg odnosa sa bivšim puncem naveo je da postoji s njegove strane, a sa bivšom suprugom i djecom je u dobrim odnosima. Da je oštećenik ZŽ sada ovdje prisutan svakako bi bio spreman mu se ispričati i pomiriti se s njim. Na upit da li bi on bio spreman u slučaju takve odluke suda da ne kontaktira, ne približava se i ne uznemirava žrtvu ZŽ naveo je da bi se svakako pridržavao odluke suda.

7. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

8. Odlučujući o odmjeravanju kazne u konkretnom slučaju, ovaj sud je, u smislu odredbe članka 47. stavak 1. KZ/11. cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža uzimajući u obzir i svrhu kažnjavanja iz odredbe članka 41. KZ/11.

8.1. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela.

8.2. Olakotnim je okrivljeniku cijenjeno i izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

8.3. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je otac malodobnog djeteta.

8.4. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje (kaznene) neosuđivanosti, time da je isti rođen 1975. iz čega proizlazi da je njegovo dosadašnje ponašanje bilo u granicama društveno prihvatljivog. (činjenica prekršajne osuđivanosti unazad 2 godine povezane su s njegovom dijagnozom ovisnosti o alkoholu, pod čijim odlučujućim utjecajem su prema mišljenju vještakinje počinjena i ovdje inkriminirana kaznena djela).

8.5. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica upornosti u protupravnom ponašanju na štetu članova obitelji, posebice na štetu bivšeg punca na kojeg je očito fokusiran i revoltiran nakon razvoda braka.

8.7. Drugih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo.

8.8. Stoga je sud okrivljeniku za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci te imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenika, u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 9 mjeseci.

8.8.1. Ostali dio kazne u trajanju od 9 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

8.8.2. Nadalje, izrečena kazna zatvora se neće izvršiti i ukoliko će se okrivljenik pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 i ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ZŽ iz čl. 73. KZ/11.

9. Okrivljenik je uhićen 09. siječnja 2025. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu, na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.

10. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te da se okrivljeniku zbog ovisnosti o alkoholu, a sukladno mišljenju psihijatrijske vještakinje iz kojeg proizlazi da kod okrivljenika zbog opisane ovisnosti o alkoholu postoji rizik za kazneni recidivizam, treba izreći sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve, provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz rok kušnje od dvije godine te će se istome ujedno pružiti podrška i pomoć u daljnjem ponašanju, što uključuje i kritički osvrt na vlastito ponašanje te potrebu da isto promijeni.

10.1. Također je okrivljeniku bilo nužno izreći i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZŽ obzirom da je okrivljenik ovdje osnovano sumnjiv za počinjenje čak 3 kaznena djela na štetu ZŽ u kraćem vremenskom razdoblju, dok žrtva prema vlastitim navodima i dalje osjeća strah prema okrivljenom jer se i ranije višekratno ponašao na sličan način pri čemu ga je i fizički napadao što sve upućuje na usredotočenost okrivljenika na istu žrtvu i upornost u protupravnom postupanju prema istoj žrtvi, odnosno ukazuje na postojanje opasnosti da bi okrivljenik prema ZŽ mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen i bez primanja i imovine te obveznik uzdržavanja malodobnog djeteta pa je izvjesno da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osobe koju je po zakonu dućan uzdržavati.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 05. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenici (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-14/2025,

2. okr. JŽ, Zatvor u Varaždinu,

3. branitelj okr. Goran Ficko, odvjetnik u Varaždinu,

4. ošt. ZŽ,

5. ošt. AŽ.