Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-136/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Linić, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenice ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 11. travnja 2025., poslovni broj: Ovr-506/2025-2, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovr-506/2025-2 od 11. travnja 2025.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nedopušten ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvažavanjem žalbe preinači pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima, podredno da ga ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak uz naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno po prvostupanjskom sudu, a odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Budući da iz utvrđenja prvostupanjskog suda, a što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, proizlazi da je ovrhovoditelj podnio sudu prijedlog za ovrhu temeljem ovršnih isprava presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj: P- 1330/2006-7 od 6. ožujka 2007., presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-2816/07-6 od 21. svibnja 2010. i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Ovr-418/2015 od 10. travnja 2015. (isprava iz članka 209. stavka 1. OZ) na novčanoj tražbini ovršenice po računu pri čemu nije dostavio i potvrdu Agencije (FINA-e) da se preko nje nije mogla provesti naplata, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o nedopuštenosti prijedloga za ovrhu te je pravilno primjenom odredbe članka 211. OZ (pri čemu prvostupanjski sud očitom pogreškom u pisanju uz pravilno navođenje članka 211. OZ navodi i stavak 1.) odlučio kao u pobijanom rješenju, a suprotni žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani.

6. Na žalbene navode ovrhovoditelja valja navesti da za primjenu naprijed navedene zakonske odredbe nije odlučno vrijeme donošenja ovršne isprave, nego vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (pokretanja ovrhe) koji je u konkretnom slučaju podnesen 9. travnja 2025. te da primjena jasne i izričite odredbe članka 211. OZ po prvostupanjskom sudu ne predstavlja „pretjerani formalizam“ kako to neosnovano smatra ovrhovoditelj.

7. Kako ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u povodu žalbe je odbijen jer sa žalbom nije uspio (točka II. izreke ovog rješenja, članak 166. stavak 1. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ).

U Sisku, 5. lipnja 2025.

Sudac

Ivan Stipčić