roj
Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-222/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja o izricanju stegovne kazne Općinskog suda u Osijeku br. K-303/2025-15 od 21. svibnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. ŽN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. K-303/2025-15 od 21. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 140. st. 2. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), okr. ŽN izrečena je stegovna kazna ograničenog posjeta i dopisivanja u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi okr. ŽN po branitelju Jurici Juriću, odvjetniku iz Đakova, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće ukine izrečenu stegovnu mjeru.
3. Žalba okr. ŽN nije osnovana.
4. Žalitelj (okr. ŽN) pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su nejasni i proturječni. Suprotno takvom žalbenom navodu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.
5. Zapravo, okr. ŽN u žalbi osporava osnovanost izricanja stegovne kazne.
6. Iz sadržaja dokumentacije koja prileže spisu razvidno je da je okr. ŽN prilikom telefonskog razgovora s majkom MN vrijeđao voditelja Odjela osiguranja ČN nazivajući ga "smradom" i "šupkom".
6.1. Odredbom čl. 140. st. 2. ZKP/08, propisano je da se za stegovne prijestupe zatvoreniku može izreći stegovna kazna. Obzirom da je okr. ŽN, vrijeđanjem službene osobe, voditelja Odjela osiguranja Zatvora u Osijeku ČN, prekršio odredbu čl. 140. st. 2. toč. 1. ZKP/08, to su po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda ispunjeni svi zakonski uvjeti za izricanje stegovne kazne u obimu kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja, koji zaključak prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće. Pri tome je za napomenuti kako je okr. ŽN ovo već treća stegovna kazna, što ukazuje da se imenovani ne pridržava pravilnika o kućnom redu u zatvoru i iskazuje posebnu upornost u protupravnom postupanju jer učestalo vrijeđa i fizički napada druge zatvorenike.
7. Žalbeni navodi okr. ŽN ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
Osijek, 5. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
