REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2941/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NĐ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/97298 od 7. studenoga 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: NĐ, od oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], SSS, elektrotehničar, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 17. rujna 2024. u 18:45 sati u Zagrebu, na križanju ulica, Ulica grada Vukovara, Plitvička ulica, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Ulicom grada Vukovara u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Plitvičkom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/97298 od 7. studenoga 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik NĐ iznoseći obranu kod ovog Suda poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je na semaforu u trenutku njegovog upravljanja vozilom bilo uključeno žut svjetlo, a naglo zaustavljanje potencijalno opasno. Nije mu palo na pamet ugrožavati sudionike u prometu, a pogotovo jer je policijsko službeno vozilo bilo pored njega u prometu. S njim u vozilu je bila i njegova supruga FĐ koja je i sama iznijela da nije bilo crveno svjetlo. Nakon zaustavljanja u potpunosti je surađivao s prometnom policijom. Ukoliko bude proglašen krivim za ovaj prometni prekršaj moli za smanjenje novčane kazne i ne oduzimanje vozačke dozvole.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je Izvješće o počinjenom prešaju od 17. rujna 2024. i podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da NĐ nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika, a po izvršenom uvidu i čitanju Izvješća o počinjenom prekršaju nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovoran.

6. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojno Izvješće o počinjenom prekršaju budući da je isto sačinjeno po ovlaštenoj službenoj osobi u obavljanju poslova nadzora sigurnosti prometa na cestama, a prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe pa Sud nije imao razloga ne prihvatiti ga kao vjerodostojno.

7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što je 17. rujna 2024. u 18:45 sati u Zagrebu, na križanju ulica, Ulica grada Vukovara, Plitvička ulica, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Ulicom grada Vukovara u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Plitvičkom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. istog Zakona.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

11. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NĐ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.