REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-179/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru u vijeću sastavljenom od mr. sc. Aleksandre Leljak, predsjednice vijeća te Stjepana Markuša i Nevenke Benjak, sudaca porotnika, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog LP, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K- DO-7/10 od 8. studenog 2010., izmijenjene podneskom od 21. siječnja 2013. te na raspravi 18. prosinca 2013., koji progon je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem K-DO-7/2010, sada: KO-DO-174/25 nakon održane javne rasprave 5. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru Maje Čižmek Habazin i optuženog LP uz braniteljicu, odvjetnicu Valentinu Kolar, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Optuženi LP, sin IP i L rođene I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez prijavljenog boravišta, boravi na području [adresa], H, državljanin RH, po zanimanju matematički tehničar, zaposlen, u SMA, Slovačka, prima 10 eura po satu, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan kazneno i prekršajno, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

2.) tijekom mjeseca studenog i prosinca 2009. te siječnja 2010. u desetak navrata, na području Krapine i Krapinskih Toplica, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, od HP kupovao radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu te radi osobne uporabe opojnu drogu heroin i kokain, i to heroin u pakiranjima od 5 grama za 28.00 EUR po gramu, te heroin u pakiranjima od 10 grama za 25 EUR po gramu heroina i kokaina, pa je tako:

- dana 25. studenog 2009. oko 18.50 sati u mjestu Krapinske Toplice, na parkiralištu iza pošte, od HP kupio radi osobne uporabe za točno neutvrđen iznos neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 28. studenog 2009. oo 19.30 sati u Krapini, od HP kupio radi osobne uporabe za točno neutvrđeni iznos neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 30. studenog 2009. oko 17.50 sati u gradu Krapini u ulici Magistratska bb, od HP kupio radi osobne uporabe za točno neutvrđeni iznos neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 06. prosinca 2009. oko 21.28 sati u gradu Krapini u ulici Magistratska bb od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 08. prosinca 2009. oko 15.10 sati u mjestu Krapinske Toplice, na parkiralištu iza pošte, od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge,

- dana 10. prosinca 2009. oko 20.45 sati u gradu Krapini, od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 15. prosinca 2009. u gradu Krapini, od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 19. prosinca 2009. oko 19.55 u gradu Krapini, od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 22. prosinca 2009. oko 14.50 sati u gradu Krapini od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 24. prosinca 2009. oko 15.15 sati u gradu Krapini, od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin,

- dana 27. prosinca 2009. oko 21.15 sati u gradu Krapini u ulici Magistratska bb, od HP kupio radi osobne uporabe neutvrđenu količinu opojne droge heroin i

- dana 30. prosinca 2009. oko 21.35 sati u gradu Krapini, Ante Starčevića kod kbr. 2, od HP kupio radi osobne uporabe za točno neutvrđen novčani iznos 9,6 grama opojne droge tipa kokain, nakon čega je optuženi LP istoga dana, oko 21.45 sati u prostoru ugostiteljskog lokala "Sallon" u Krapini, Magistraska ulica, istu opojnu drogu, ukupne težine od 8,88 grama, pakiranu u dva paketića od po 4,57 grama i 4,31 gram prodao za točno neutvrđeni novčani iznos BP iz [adresa], koji je nakon toga s navedenom opojnom drogom zatečen po djelatnicima policije, a prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga heroin se nalazi na Popisu opojnih droga u Dijelu 1, Odjeljku 2, a kokain se nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1,

dakle, nabavljao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih prodavao,

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II.Zbog toga se optuženi LP za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2 KZ/

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 54. KZ/11 petooptuženom LP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 11. svibnja 2010. do 20. prosinca 2011., kao i vrijeme izdržavanja kazne po pravomoćnoj presudi ovog suda poslovni broj: K-315/14-705 od 3. svibnja 2023., od 29. listopada 2024. do 20. prosinca 2024., čime je kazna zatvora izdržana u cijelosti.

III. Na temelju članka 560. ZKP u vezi članka 559. ZKP od optuženika se oduzima imovinska korist na slijedeći način:

I. Utvrđuje se da novčani iznos 250,00 €/1.883,625 kn predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

II. Utvrđuje se da je novčani iznos 250,00 € imovina Republike Hrvatske.

III. Nalaže se optuženom LP da uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude novčani iznos 250,00 €.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom LP platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura), koji iznos je optuženik dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08., odnosno troškova vještačenja, u cijelosti.

Obrazloženje

1.OPTUŽBA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Županijskom sudu u Zagrebu optužnicu broj: K-DO-7/10 od 8. studenog 2010., izmijenjenog činjeničnog opisa podneskom od 21.siječnja 2013. (list 1108-1109) te na raspravi 18.prosinca 2013. (list 1372), u povodu koje je taj sud proveo nadležni postupak i donio presudu poslovni broj: K-19/11 od 18. prosinca 2013. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: I Kž-296/14-6 od 8. srpnja 2014. ta je presuda ukinuta i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

2. Županijski sud u Zagrebu se sud rješenjem poslovni broj:2 K-92/14 od 25. srpnja 2014. (list 1548-1549) oglasio stvarno nenadležnim za suđenje s obzirom na izmjene ZKP i spis dostavio ovom sudu na nadležni postupak. Slijedom toga, kazneni progon je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem K-DO-7/2010 i ostalo kod uvodno citirane optužnice.

3. Potom je ovaj sud nakon rasprave donio presudu poslovni broj: K-315/14-705 od 3. svibnja 2023., koju je potvrdio Županijski sud u Karlovcu presdom poslovni broj: Kž- 392/2023-9. od 21. veljače 2024. Presudom Vrovnog suda Republike Hrvatske broj: III Kr-154/2024-5 od 22. siječnja 2025. pravomoćna presuda je ukinuta i predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje. Sud je u zasjedanju 5. lipnja 2025. razdvojio postupak protiv optuženog LP, na njegovu zamolbu, zbog izbjegavanja troškova dolazaka na rasprave.

4. Nakon podnošenja optužnice stupio je na snagu KZ/11. Vijeće je prihvatilo zakonsku kvalifikaciju djela sukladno novom kaznenom zakonu, koji je stupio na snagu nakon počinjenja djela, budući da je takva kvalifikacija prema propisanoj kazni (u pogledu posebnog minimuma, a time i općeg dijela KZ), za optuženika blaža od kvalifikacije prema KZ/97, koji propisuje posebni minimum od najmanje tri godine zatvora za kazneno djelo iz članka 173. stavka 2., dok su bitna obilježja djela u oba zakona ista.

2.OČITOVANJE OPTUŽENIKA:

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, na raspravi je optuženik priznao počinjenje djela.

3.PROVEDENI DOKAZI:

1.Tijekom ponovljenog dokaznog postupka sud je pročitao: istražni zahtjev ŽDO Zlatar (list 1-5), kaznenu prijavu Odjela kriminalističke policije (list 6-13), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 10. 11. 2009. (list 15), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-179/09. od 16. 11. 2009. (list 16-17), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 26. 11. 2009. (list 18-20), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-189/09. od 02. 12. 2009. (list 21-22), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us- 176/09. od 09. 12. 2009. (list 23), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 11. 12. 2009. (list 24), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 14. 12. 2009. (list 25), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 29. 12. 2009. (list 26), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 31. 12. 2009. (list 27-28), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 12. 01. 2010. (list 29-31), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 14. 01. 2010. (list 32-33), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 14. 01. 2010. (list 34-35), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 20. 01. 2010. (list 36-37), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 27. 01. 2010. (list 38-39), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 29. 01. 2010. (list 40-41), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-179/09. od 01. 02. 2010. (list 42-43), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 04. 02. 2010. (list 44-45), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 11. 02. 2010. (list 46-47), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 15. 02. 2010. (list 48-49), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 22. 02. 2010. (list 50-51), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 15. 03. 2010. (list 52-53), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 18. 03. 2010. (list 54-55), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 30. 03. 2010. (list 56-57), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-176/09. od 13. 04. 2010. (list 58-59), izvješće Odjela krim. policije broj:511-17-14/1-OGR-59/2009. od 12. 12. 2009. i 23. 12. 2009. (list 60-61), presliku kaznene prijave Odjela krim. policije od 24.12. 2009. protiv TP (list 62-65), izvješće Odjela krim. policije PU Krapinsko-zagorske broj: OGR-59/09 od 12. prosinca 2009. od 23. prosinca 2009., zapisnik o pretrazi provoznog sredstava Stjepana Kolara Odjela krim. policije PU Zagorske broj: 511-17-14/1-3645/2009 od 23. prosinca 2009., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0211655, 0211656, 0211657, 0211658, izvješće o uhićenju i dovođenju TP od 23. 12. 2009. (list 66-68), nalog Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-5012/09. od 23. 12. 2009. (list 69), zapisnik o pretrazi broj:511-17-14/1-3645/2009. od 23. 12. 2009. (list 70-74), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 23. 12. 2009. , ser. broj [serijski broj] od 23. 12. 2009., ser. broj [serijski broj] od 23. 12. 2009. , ser. broj [serijski broj] od 23. 12. 2009. (list 75- 78), podnesak PU Krap.zagorske,Odjela krim policije od 24. 12. 2009. (list 79-80), mišljenje Odjela za toksikološka vještačenja - CKV-a (list 81), izvješće Odjela krim.policije broj 511-17-14/1-OGR-59/2009. od 30.12. 2009. (list 84-85), presliku kaznene prijave Odjela krim. policije broj 511-17-14/1-K-49/2009. od 31. 12. 2009. (list 86-88), izvješće Odjela krim. policije broj 511. -17-14/l-K-49/2009. od 31. 12. 2009. (list 89), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 30.12. 2009. (list 90), službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju od 30. 12. 2009. (list 91), nalaz i mišljenje CKV- a od 12. 01. 2010. (list 93-95), izvješće Odjela krim policije broj 511-17-14/1-Ogr- 59/2009. od 31. 01. 2010. (list 96-97), presliku kaznene prijave PUZ, Sektora krim policije br. 511-19-10-14/1-K-12/10. protiv UP (list 98-100), izvješće o uhićenju i dovođenju UP od 31. 01. 2010. (list 101-102), izvješće Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, od 31. 01. 2010. i to do dijela koji završava riječima:"…da se radi o gore predmetnom" (list 103), nalog Županijskog suda u Zagrebu Kir-419/10. od 31. 01. 2010. (list 104), zapisnik o pretrazi PUZ-a, Odjela krim. droga, broj 511-19-14/1- 543/10. od 31. 01. 2010. (list 105-106), potvrdu o privr. oduzimanju premeta ser. broja [serijski broj] od 31. 01. 2010. (list 107), službenu bilješku od 31.01. 2010. o preliminarnom ispitivanju materije (list 108), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 31. 01.2010. (list 111), podnesak PUZ-a, Odjela krim droga, od 31. 01. 2010. (list 112), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUZ, Odjela krim droga, od 31. 01. 2010. (list 113-114), zapisnik o pretrazi pokretne stvari PUZ , Odjela krim droga od 31. 01. 2010. (list 115-116, te 117-118), izlist telefonskih brojeva pohranjenih u mobilnom telefonu (list 119-120), presuda Vrhovnog suda RH broj Kž-77/02. od 05. ožujka 2002. (list 121-124), nalaz i mišljenje CKV-a broj 511-01-113/1-897/10. (list 126), zapisnik o vještačenju broj 511-01-111/1-897/09 (list 127-128), zapisnik o vještačenju CKV-a broj 511-01-114/2-897/10. (list 129-130), izvješće PU Krapinsko-Zagorske, Odjela krim. policije broj 511-17-14/1-Ogr-59/2009. od 14. 11. 2009. (list 131-132), fotografije tajnog praćenja od 14. 11. 2009. (list 133-139), izvješće PU Krapinsko-zagorske, Odjela krim. policije broj 511-17-14/1-Ogr-59/2009. od 26. siječnja 2010. (list 140-141), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PU Krapinsko-zagorske, Odjela krim policije broj 511- 17-14/1-K-15/2010. od 11. 05. 2010. (list 142-145), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] i 0446509 od 11. 05. 2010. (list 146-147), nalog Žup.suda u Zagrebu broj Kir-1948/10. od 10.05. 2010. (list 151-152), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija broj 511-17-14/1-K-15/1-2010. od 11. 05. 2010. (list 153-157), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva broj 511-17-14/1-K-15/1-2010. od 11.05. 2010. (list 158- 161), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora broj 511-17-14/1-K-15/1-2010. od 11. 05. 2010. (list 162-165), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora broj 511-17-14/1-K- 15/1-2010. od 11. 05. 2010. (list 166-169), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija broj 511-17-14/1-3-K-15/2010. od 11. 05. 2010. (list 170-174), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija broj 511-17-14/1-K-15/2010. od 11.05. 2010. (list 175-178), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija broj 511-17-14/1-K-15/2010. od 11. 05. 2010. (list 179- 182), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva broj 511-17-14/1-K-15/2010. od 11.05. 2010. (list 183-186), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], 0211667, 0211668, 0211669, 0211670, 0211671, od 11. svibnja 2010. (list 187-192), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], 0211522, 0211524,0211523, od 11. svibnja 2010. (list 193-196), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. 05. 2010. (list 197), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 11. 05. 2010. (list 198), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 11. 05. 2010. (list 199), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 11. 05. 2010. (list 200), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 11. 05. 2010. (list 201), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], 0446511, 0446512, 0446513, 0446514, 0446515, od 11. 05. 2010. (list 202-207), izvješće o uhićenju i dovođenju PU Krap.zagorske, Odjela krim. policije broj 511-17-14/1-K-15/10. od 11.05. 2010. (list 208-210), izvješće o uhićenju i dovođenju broj 511-17-14/1-K-15/1- 2010. od 11. 05. 2010. (list 211-213), izvješće o uhićenju i dovođenju br. 511-17-14/1- 3-K-15/2010. od 11. 05. 2010. (list 214-216), izvješće PU Krapinsko-zagorske, Odjela krim. policije broj:511-17-14/1-Ogr-59/2009. od 11. siječnja 2010. (list 230-231), izvješće PU Krapinsko-zagorske,Odjela krim. policije broj: 511-17-14/1-Ogr-59/2009. od 24. 01. 2010. (list 232-233), podnesak PU Krap. zagorske, Odjela krim. policije od 11.05. 2010. (list 234-235), podnesak PU Krap. zagorske, Odjela krim. policije od 11. 05. 2010.(list 236-238), podnesak PU Krap. zagorske od 11. 05. 2010. (list 239), dopis PU Krapinsko

-zagorske, Odjela krim. policije od 11.05. 2010. (list 240-251), rješenje Žup. suda u Zagrebu br. Kir-1982/10. od 12. 05. 2010. (list 258-259), rješenje Žup. suda u Zagrebu br. Kio-I-113/10. od 14. svibnja 2010.o prov. istrage (list 274-278), rješenje Žup. suda u Zagrebu br. Kio-I-113/10. od 14. 05. 2010. (list 279-281), nalog Žup. suda u Zagrebu br. Kio-I-113/10. od 14.05. 2010. (list 282), nalaz i mišljenje CKV-a broj: 511-01-114/2- 4254/10. od 12.05. 2010. (list 302-305), nalaz i mišljenje CKV-a broj:511-01-114/2- 4254/2-10. od 10. lipnja 2010. (list 498-502) te nalaz i mišljenje CKV-a broj:511-01-111/1- 4254/10. od 05. srpnja 2010. (list 503-507) i izvadak iiz JRO za ČP (list 2876).

2.Nalaz i mišljenje vještaka Nikole Protrka i Basrih Halida (list 667-728), do str. 52. nalaza i mišljenja, a nastavno sa stranicom 101 nalaza odnosno 777 spisa,, zatim nastavno do stranice 822 spisa, time da su reproducirane i snimke iz nalaza i mišljenja od 29. prosinca 2011. na listu 988 i 992, a to u nazočnosti tumača za albanski jezik i nazočnosti 4. optuženika. Pročitano je očitovanje stalnog sudskog tumača za albanski jezik Lide Šimunec sa zapisnika od 3. prosinca 2019. (list 2473) te podaci koje je 6. optuženik mailom dostavio u spis, i to potvrda Zatvora u Zagrebu od 25. kolovoza 2022. (list 2836).

3.Pročitani su iskazi svjedoka: NP. (list 1364/2), LPA sa rasprave od 5. srpnja 2011. (list 652), EP sa zapisnika od 26. listopada 2010. (list 645), ŠP (ranije B) sa zapisnika od 4. srpnja 2011. (list 648-649), TP s rasprave od 5. srpnja 2011. (list 652), PP od **.**.2013., RP od 9. listopada 2012. (list 1071), ŽP s rasprave od 4. srpnja 2011. (list 648-649), ĐP s rasprave od 4. srpnja 2011. (list 648-649), FP s rasprave od 3. listopada 2011. (list 840-842), DP do 5. srpnja 2011. (list 652), ĆP, SP od 16. srpnja 2010. (list 390), MP od 4. srpnja 2011. (list 648-649) te UP, kao i očitovanje svjedokinje OP sa zapisnika od 5. rujna 2019. (list 2444).

4.Pročitani su, iz spisa Županijskog suda u Zlataru poslovni broj: K-5/10, prvostupanjska i drugostupanjska presuda, kao i iz spisa Općinskog suda u Krapini poslovni broj: K-5/10.

5. Nakon toga drugih dokaznih prijedloga više nije bilo pa je sud pročitao izvode iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika. Optuženik je iznio obranu.

4. OBRANA:

1. LP sada priznaje počinjenje djela.

5. DOKAZNI POSTUPAK:

1.Slijedom obrane LP u prijašnjem postupku nije bilo sporno da je AP tijekom mjeseca studenog i prosinca 2009. te siječnja 2010. poznavao se su se oni i nalazili u nekoliko navrata, na području [adresa] i [adresa].

2. U prijašnjem postupku, ostalo je sporno je li drogu kupovao radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu te radi osobne uporabe, i to heroin u pakiranjima od 5 grama za 28.00 EUR po gramu, te heroin u pakiranjima od 10 grama za 25 EUR po gramu heroina i kokaina. Međutim, slijedom priznanja u ponovljenom postupku više nije bilo spornih činjenica.

3. Heroin se nalazi na popisu opojnih droga u Dijelu 1, Odjeljku 2 a kokain u Dijelu 1, Odjeljku 1.

4. Opreza radi, navest će se dokazi koji daju temelj za donošenje osuđujuće presude. Svjedok BP (list 333, 648, 1364/2 spisa) iskazuje da niti poznaje, niti je ikad čuo za VP i GP. CP poznaje iz mjesta [adresa] jer se radi o manjem mjestu i svi se manje-više poznaju. LP zna nekih dvadeset godina dok ZP poznaje jer je vlasnik slastičarnice u [adresa] koja je nekih sto metara daleko od njegove kuće. Do prije nekih petnaest godina (svjedok je ispitivan 08.06.2010.) je konzumirao drogu exctasy i kokain, a nakon toga je odlučio s tim prekinuti pa je te droge konzumirao povremeno, ali znatno rjeđe. Nije mu poznato da bi optuženici bili konzumenti neke droge, niti zna išta o tome da bi se oni bavili kupovinom i prodajom bilo koje vrste droge. Kada je o tome pročitao u dnevnom tisku jako se iznenadio jer iako je nerijetko zalazio u slastičarnicu Validin Alije na sok ili kavu nikada ništa nije sumnjivo primijetio da bi se tu trgovalo drogom. Nikada nije od optuženika kupovao koju vrstu droge, niti mu je ikada od koga bila droga ponuđena. Točno je da je posjedovao dva paketića ispunjenih sa mješavinom kokaina i speeda težine oko 9,6 g, kupljeno u Zagrebu od po viđenju poznate muške osobe za koju ne zna kako se zove i to u prosincu 2009. Drogu je kupio za vlastitu uporabu jer je zbog vađenja većeg broja zubi imao velike bolove u ustima pa je te bolove htio ublažiti konzumacijom droge. Tu drogu je platio 900.00 kn. Dodaje (list 1365 spisa) da nikada od LP nije kupio nikakvu opojnu drogu. Navodi da ga je nakon uhićenja LP policija privela i pokušala na silu od njega iznuditi priznanje i držali su ga u policiji jedno tri ili četiri sata minimalno, a on to nije mogao priznati jer to nije istina.

5.Analizom telefonskih razgovora između HP i LP dolazi se do saznanja o njihovim kontaktima radi inkriminiranih kupoprodaja, a kako slijedi:

- 25.11.2009. u 16:21:26 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 25.11.2009. u 18:48:37 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 27.11.2009. u 12:02:01 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 28.11.2009. u 13:20:03 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 28.11.2009. u 16:12:43 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 28.11.2009. u 19:17:25 sati AP ([broj telefona]) – Petooptuženi IP

LP ([broj telefona])

- 30.11.2009. u 20:39:23 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 30.11.2009. u 20:57:56 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 06.12.2009. u 17:50:01 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 06:12.2009. u 21:26:32 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 08.12.2009. u 18:13:16 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 08.12.2009. u 22:46:10 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 09.12.2009. u 15:08:53 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 10.12.2009. u 20:01:57 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 10.12.2009. u 20:45:12 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 15.12.2009. u 11:37:16 sti AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 15.12.2009. u 16:03:49 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 19.12.2009. u 19:52:13 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 22.12.2009. u 12:55:31 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 23.12.2009. u 20:40:36 sati AP ([broj telefona]) – Petooptuženi IP

LP ([broj telefona])

- 24.12.2009. u 12:32:16 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 24.12.2009. u 15:14:14 sati AP ([broj telefona]) – IP ([broj telefona])

- 27.12.2009. u 18:39:18 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 27-.12.2009. u 20:14:58 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 27.12.2009. u 21:12:32 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 30.12.2009. u 17:48:45 sati AP (095-5993729) – LP ([broj telefona])

- 30.12.2009. u 19:55:57 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona])

- 30.12.2009. u 20:58:35 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona]) i

30.12.2009. u 12:24:01 sati AP ([broj telefona]) – LP ([broj telefona]).

6.Iz sadržaja tih razgovora proizlazi da su se AP i LP nalazili u dane koji su navedeni u činjeničnom opisu optužbe u studenom i prosincu 2009. Primjenom tajnih mjera snimanja telefonskih razgovora i to nalogom broj Kir-Us-176/09 na ime AP za broj telefona [broj telefona] (list 778 spisa) te Kir-Us-176/09 na ime AP za broj telefona [broj telefona] (list 824 spisa) utvrđen je sadržaj razgovora iz kojeg nesporno proizlazi činjenica dogovaranja LP i HP oko kupnje, odnosno prodaje opojne droge, i to upravo u dane kako je to navedeno u optužnom aktu. Iz sadržaja transkripata te brojnosti kontakata proizlazi da su optuženi AP i LP bili u kontinuiranom odnosu gdje su vrlo dobro znali namjere, količinu kao i cijenu opojne droge koju kupuju LP. Iz tog razloga je sud našao utvrđenim počinjenje djela, svim radnjama koje su tamo naznačene.

7. Sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po prim. dr. sc. Željku Mariniću (list 1038 spisa) koji u zaključku navodi da je optuženiku bilo potrebno otprilike u prosjeku 1,5 – 2 g droge za vlastitu konzumaciju. Nakon nalaza i mišljenje vještaka na koje stranke nisu imale primjedbe i prigovora pa ih je i sud prihvatio kao stručnog i objektivnog državni odvjetnik je podneskom od 21. siječnja 2013. (list 1108 spisa) izmijenio činjenični opis kaznenog djela na način da je prihvatio obranu optuženika da je opojnu drogu heroin kupovao radi osobne uporabe.

8.Svjedok BP ne poriče da je dana 30. prosinca 2009. zatečen po djelatnicima policije sa dva paketića ukupne težine 8,80 g opojne droge kokain. Međutim, poriče da bi drogu kupio od LP te navodi da je istu kupio od muške osobe na području Zagreba i to za potrebe vlastite konzumacije. LP poricao je u obrani da bi prodao opojnu drogu kokain BP kao i to da ju je prethodno kupio od HP. Međutim, spisu prileži (list 84 spisa) izvješće Policijske uprave Krapinsko

– zagorske od 30.12.2009. Naime, temeljem snimljenih razgovora između HP i LP izvršeno je tajno praćenje istih. Tajno praćenje se završava u 22.05 sati kada policija zatiče na ulici BP koji se kreće pješice u smjeru centra [adresa] sa kokainom. BP je prethodno izašao iz ugostiteljskog objekta "Saloon" gdje se je sastao sa LP u odvojenom dijelu objekta gdje se nalaze separei a nakon čega su zajedno otišli u muški WC gdje su se zadržali oko jedne minute i vratili se u separee. Ono što je posebno indikativno je kretanje HP i LP manje od 15 minuta prije nego što je BP ušao u ugostiteljski objekt "Saloon". Naime, AP se svojim automobilom zaustavio u blizini ugostiteljskog objekta Saloon gdje ga je čekao LP koji je ušao u automobil pa su obojica došli do ulice Ante Starčevića 2. Radi se o stanu u kojem je bila opojna drogu heroin i kokain, gdje se automobil zaustavio pa je AP otišao u stan dok je LP ostao sjediti u automobilu. Nakon pola minute AP izlazi iz stana, vraća se u automobil i zajedno kreću prema ugostiteljskom objektu Saloon, nakon čega LP ulazi u ugostiteljski objekt a AP odlazi u smjeru Đurmanca. Iz opisanog kretanja i ponašanja je posve razvidno da je očito po traženju BP optuženi LP kontaktira sa AP te mu isti prodaje opojnu drogu kokain upravo sa svrhom da LP tu drogu proda BP. Iz tog razloga sud nije prihvatio prijašnju obranu optuženog LP niti iskaz svjedoka BP. Nije logično da bi svjedok BP sa količinom opojne droge od 8,88 g hodao po ulicama Krapine i kretao se po ugostiteljskom objektu, a da je prethodno tu drogu kupio u Zagrebu, i time se izlagao opasnosti da bude zaustavljen, legitimiran i pretražen od strane djelatnika policije, tim više što se kreće u neposrednoj blizini kuće. Dodatnu težinu argumentaciji suda daje i način ponašanja i kretanja BP i LP u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta Saloon jer su isti očito svjesni da razmjenjuju nešto što je zabranjeno i ne žele da se vidi. Uostalom LP je konzumirao veću količinu opojne droge i to prema nalazu i mišljenju vještaka 1,5 – 2 g dnevno. U to vrijeme je isti bio zaposlen sa plaćom od oko 4.000,00 kn te dvoje djece u dobi od četiri i deset godina pa su njegovi prihodi jedva zadovoljavali njihove egzistencijalne potrebe obitelji. To znači da je optuženi LP morao imati dodatni izvor prihoda kojeg je najvjerojatnije ostvarivao daljnjom preprodajom opojne droge drugim konzumentima pa je tako i u konkretnom slučaju prodao opojnu drogu kokain BP.

9. Pregledom presude Općinskog suda u Krapini poslovni broj: K-5/10. utvrđeno je da je **.**.2010. BP proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka KZ/97. i osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci, uz rok kušnje od jedne godine, zbog toga što je dana 30.12. 2009. u 22,06 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju opojnih droga imao kod sebe dva paketića ispunjena opojnom drogom kokainom u količini od 4,57 i 4,31 grama, a prema popisu Opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 50/09) kokain na popisu opojnih droga u dijelu 1., Odjeljku 1, dakle neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama.

6.SUBJEKTIVNA OBILJEŽJA DJELA:

1.Što se tiče stupnja krivnje, iz svih okolnosti slučaja proizlazi da je optuženik postupao sa izravnom namjerom, svjestan svog djela i želeći njegovo počinjenje, koji zaključak proizlazi iz činjenice da su nezakonite radnje bile motivirane stjecanjem zarade.

2.Što se tiče ubrojivosti optuženika, valja reći da je provedeno psihijatrijsko vještačenje LP, gdje se vještak nije očitovao da bi kod njega bila odsutna svijest i volja da počini djelo. Okolnost da je LP bio smanjeno ubrojiv uzet će se u obzir kod odmjeravanja kazne.

3. O svijesti o protupravnosti valja reći da je optuženik i svjedok kojem se droga prodavala pazili da to čine zaklonjeno od javnosti, što dokazuje da je optuženik znao da je prodaja droge zabranjena.

7.ODMJERAVANJE KAZNE:

1.Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret te optuženika za inkriminrano djelo proglasio krivim i kaznio.

2.Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

3. Sud je kao olakotno uzeo u obzir protek vremena od počinjenja djela pa do danas, a koji se ne može u cijelosti pripisati optuženiku, što čini potrebnim da kazna bude blaža. S druge strane, kao otegotno, vezano uz težinu djela i stupanj vrijednosti zaštićenog dobra, sud je cijenio da je ovdje riječ o drogama kokain i heroin, pa je u tom smislu potrebno optuženika teže kazniti nego da bi djelo činio s nekom lakšom vrstom droge koja dovodi do blažih posljedica po zdravlje konzumenata.

4. LP je u vrijeme počinjenja djela bio ovisnik o opojnim drogama. Po stavu vještaka prim. dr. sc. Željka Marinića (list 1038 – 1054 spisa), cijeneći način i stil življenja, strukturu ličnosti i razvoj ovisnosti o alkoholu i drogi, određene psihičke poteškoće, situacione uvjete u kojima se tada nalazio te socijalnu komunikaciju, mogućnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, kao i vladanja svojom voljom je bila smanjena ali ne u znatnijoj mjeri. Optuženik je priznao djelo, čime je u značajnoj mjeri pridonio rasvjetljavanju okolnosti počinjenja kaznenog djela. Optuženik je neosuđivan kazneno i prekršajno, što je sve sud uzeo u obzir kao olakotne okolnosti. Stoga je istog sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, koju kaznu sud ocjenjuje prikladnom da se njome ostvare sve svrhe kažnjavanja. Na temelju članka 54. KZ/11 se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 11. svibnja 2010. do 20. prosinca 2011., u istražnom zatvoru, kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne, čime je ta kazna u cijelosti izdržana.

5.S obzirom na protek vremena od provedenog psihijatrijskog vještačenja petooptuženog LP, sud je ocijenio da nema potrebe odugovlačiti postupak provođenjem novog vještačenja na okolnost je li on i dalje ovisnik te je li mu i dalje potrebno obvezno liječenje od ovisnosti. Od počinjenja djela prošlo je punih 15 godina, optuženik je neosuđivan i kazneno i prekršajno pa zbog toga vijeće ocjenjuje da nema opasnosti od počinjenja novog djela uslijed eventualne ovisnosti, a takva opasnost bi bila pretpostavka za izricanje sigurnosne mjere.

8.ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI:

1.Sud je preračunao sve količine i vrijednosti droge naznačene u optužnici, koje iznose optuženik ne spori, koje je primjenom konverzije iskazao i u kunama te je na taj način došao, na temelju u izreci citiranih odredbi, do iznosa 250,00 €/1.883,625 kn. Optuženiku je naložio da taj iznose uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

9.TROŠKOVI POSTUPKA:

1.Budući da je optuženik proglašen krivim za počinjeno djelo, dužan je naknaditi odmjerene paušalne troškove kaznenog postupka iz članka u iznosu naznačenom u izreci, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju postupka i imovnom optuženika. Rok za plaćanje je određen sukladno visini iznosa i mogućnostima optuženika da isti plati.

2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP, odnosno troškova vještačenja, u cijelosti, s obzirom na njegovo imovno stanje, koje bi, po ocjeni suda, kada se plate troškovi paušala, bilo narušeno.

U Zlataru 5. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana, računajući od primitka njenog otpravka.

Žalba se podnosi sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-174/2025

2. LP

3. Braniteljica, odvjetnica Valentina Kolar

4. Ured za upravljanje državnom imovinom, Odjel za oduzetu imovinu, Zagreb, Dežmanova 10