REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6524/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3., u vezi s člankom 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/29296, Ur.br.: 511-19-44-23-1 od 24. travnja 2023., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 5. lipnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: PR, sin P i Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

15. srpnja 2022. u 23:00 sata u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Barutanski jarak, kod kbr. 54, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 0,71 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem Drager 6820, ARFK-0202,

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku PR izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 (dvjestošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: PR, s podacima kao pod I)

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka: [registarska oznaka], prometnom trakom za lijevo zapadnog kolničkog traka ulice Barutanski jarak u smjeru juga. Dolaskom do ispred kbr. 54, ulice Barutanski jarak, započeo je skretati ulijevo u smjeru istoka na prilazni kolnik kbr. 54. Tom prilikom je na njegov prednji lijevi bočni dio naletio prednjim desnim bočnim dijelom osobni automobil reg. oznaka: [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐR, [adresa] od sjevera u smjeru juga, a u trenutku nesreće bio je fazi pretjecanja na istočnom dijelu kolnika, gdje je to zabranjeno punom uzdužnom linijom. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i stavak 3., u vezi s člankom 293 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/29296, Ur.br.: 511-19-44-23-1 izdala je 24. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani na ročištu priznao počinjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola od 15. srpnja 2022., navodeći da je tog dana oko 23:00 sata upravljao vozilom marke Golf, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 0,71 promila već umanjeno za 0,1 promila, a upravljao je u Zagrebu, Ulicom Barutanski jarak. Svjestan je odgovornosti za ovaj prekršaj, žao mu je zbog istoga, te napominje da će paziti da mu se slično ubuduće ne ponovi. Moli sud za blagost u odnosu na ovaj prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. U odnosu na samu prometnu nesreću izjavljuje da se ne osjeća krivim jer je do nesreće došlo isključivo zbog krivnje drugog vozača koji je to i priznao tijekom očevida. Naime, taj drugi vozač je počeo pretjecati njegovo vozilo iako se okrivljenik nalazio u prometnoj traci Ulice Barutanski jarak koja je isključivo predviđena za skretanje lijevo, a s njegove desne strane je bila još jedna traka za kretanje ravno. Tako je taj drugi sudionik iz prometne trake za lijevo kada se nalazio iza njega počeo pretjecati njegovo vozilo prešavši u suprotni kolnički trak nakon što je već započeo skretanje lijevo te ga krećući se u suprotnom smjeru udario svojim prednjim dijelom u prednji lijevi bočni dio njegovog vozila. Taj drugi sudionik je tijekom očevida to priznao i prihvatio odgovornost. Stoga moli da ga se oslobodi u odnosu na izazivanje prometne nesreće.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvješće o poduzetom, str. 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str.11 spisa, zapisnik o očevidu, str. 12 – 13 spisa, zahtjev za naknadu troškova, str. 15 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza, str. 16 spisa i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 17 spisa, te je pregledao skicu mjesta događaja prometne nesreće, str. 18 – 19 spisa.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju, te iz Zapisnika o očevidu Sud je utvrdio da je tijekom očevida i nakon obavljenog očevida od strane policijskih službenika utvrđeno da je drugi sudionik prometne nesreće DR uzrokovao prometnu nesreću upravo na način kako je to opisano i u samom obaveznom prekršajnom nalogu koji se odnosi na okrivljenika PR, odnosno da je drugi sudionik u trenutku nesreće pretjecao vozilo okrivljenika na istočnom dijelu kolnika gdje je to zabranjeno punom uzdužnom linijom. Stoga Sud smatra da okrivljenik u trenutku skretanja ulijevo iz prometne trake koja je predviđena za skretanje lijevo, nije mogao predvidjeti i izbjeći nepropisnu radnju drugog sudionika koji je prešavši u suprotni prometni trak započeo pretjecanje vozila okrivljenika i tom prilikom prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila okrivljenika koji je već započeo propisno skretanje. Nadalje, u Zapisniku o očevidu i izvješću o počinjenom prekršaju je navedeno da je upravo drugom sudioniku DR podneseno Izvješće o počinjenom prekršaju iz čl. 49. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Potom je Sud, imajući u vidu da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjen odlukom V Policijske postaje Medveščak, broj: 211-07/24-1/15930 od 18.10.2024., pravomoćno 29.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. U odnosu na prekršaj iz čl. 43. stavka 2. i stavak 3., u vezi s člankom 293 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno prethodnu nekažnjavanost za prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu koja je propisana u rasponu novčane kazne od 390,00 do 660,00 eura.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. U odnosu na prekršaj iz članka 43. st. 2. i st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da bi počinio navedeni prekršaj.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 5. lipnja 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: PR, [adresa]

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.