Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1194/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VŽ, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 29. travnja 2025., Klasa: 210-07/25-4/43270., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VŽ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj:

a) iz čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 113. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

b) iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 114. st. 4. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

c) iz čl. 112. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 112. st. 14. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 29. travnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 190,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Navodi da se školuje te nema vlastiti izvor prihoda, nego je uzdržava njezina majka koja ima i znatno veće troškove na njezine mlađe sestre, te ne bi htjela da njezina majka mora odvojiti od svoje ionako male plaće na plaćanje njezinih prekršaja. Kaje se zbog svoje loše odluke, te će ovo iskustvo shvatiti kao lekciju i više neće sudjelovati u prometu bez da se prethodno pobrine za svoju sigurnost (kaciga, prsluk), a i sigurnost ostalih sudionika u prometu.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, sud ocjenjuje kako je njezin prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te činjenicu da okrivljena do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći zakonom propisane novčane kazne, tako da joj je za počinjene prekršaje izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. No, okrivljenici se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovila slične prekršaje.

4. Nadalje, s obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi bez ikakvih primanja, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova postupka.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 5. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.