Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1163/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 24. travnja 2025., Klasa: 211-07/25-04/42002., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GĆ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenici nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenice u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenica dužna platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica je dana 24. travnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljenici zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru moli sud da joj umanji novčanu kaznu, iz razloga što je suprug odmah po primitku Obavijesti o počinjenim prekršaju platio kaznu, te dokaz o uplati osobno dostavio u ovu Policijsku postaju, misleći da je to riješeno, te da neće doći do daljnjeg prekršaja. Nije znala da nije ostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe, koji ovim putem dostavlja ona, pošto nije ni upravljala vozilom. Vozilom je upravljao HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja, a isto tako napominje da je majka tri kćerke, te radi za minimalnu plaću, a novac koji zaradi često i nije dovoljan za sve potrebe.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, a uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog težih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenice djelomično osnovan. Po ocjeni suda, nije nužno okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eur, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da joj je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.
4. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenici je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 5. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.