R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ, kojeg brani Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7., članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i članka 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) rješavajući o žalbi okrivljenika TŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-179/2025-5 od 20. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika TŽ odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik TŽ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 2.680,00 (dvijetisućešestoosam deset) eura, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 7., članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih u izreci. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 1 (jednog) dana, što se izjednačava sa 39,82 eura, te mu je preostalo za platiti 2.640,18 (dvijetisućešestočetrdeset euraiosamnaestcenti) eura.

2. Istom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

5. Protiv te presude okrivljenik je podnio je žalbu na izrečenu prekršajnopravnu sankciju. Naknadno, nakon podnesene žalbe, okrivljenik je dana 28. svibnja 2025., prvostupanjskom sudu dostavio podnesak kojim odustaje od podnesene žalbe.

Žalba nije dopuštena.

6. Naime, odredbom članka 179. stavka 7. Prekršajnog zakona, propisano je da svatko tko, sukladno citiranom Zakonu, ima pravo podnijeti žalbu protiv presude, može odustati od već podnesene žalbe. Nadalje, odredbom članka 179. stavka 8. Prekršajnog zakona propisano je da je odustajanje od već podnesene žalbe neopozivo.

7. Uvidom u predmetni spis nesporno je utvrđeno da se okrivljenik nakon podnesene žalbe odustao od iste dopisom od 28. svibnja 2025.

8. Kako je, dakle, okrivljenik odustao od već podnesene žalbe, te je isti odustanak u konkretnom slučaju neopoziv, podnesena žalba smatra se nedopuštenom.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju odredbe članka 204. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. lipnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.