Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1057/2025-3
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene EO iz [adresa], radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-5/14403 od 04.06.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 05. lipnja 2025. godine, izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena: EO, kći E, rođena **.**.1997. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
K r i v a j e
I.
što se dana 02.06.2025. g. u 21,30 sati u kući u mjestu [adresa] nasilnički ponašala u obitelji, u nazočnosti djeteta LO (2022), prema nevjenčanom suprugu ČO, na način da je revoltirana što je suprug ČO išao u HZZSR, Područni ured Slatina, da dogovori termin za bračno savjetovanje, istoga verbalno napala riječima: "Pička ti materina kurvina, jebi si mater, jesi normalan, ne misliš na dijete, jebo ti bog mater, nećeš dobiti dijete, pola kuće je moje", nakon čega je ČO izašao iz kuće, čime je daljnje nasilje prestalo. Navedeno ponašanje je kod žrtve nasilja ČO prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog Zakona.
III.
Okrivljenici se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) €
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se vrijeme u kome je bila uhićen u PP Slatina od 03.06. 2025. g. u 00,30 sati do 03.06. 2025. g. u 09,55 sati uračunava kao (39,82) €, tako da se okrivljenici ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od
560,18 (petstošezdeseteuraosamnaestcenti) €
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, Klasa: 211-07/25-5/14403 od 04.06.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. Sudac je okrivljenici, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je nekažnjavana (zapriječena je novčana kazna od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora najmanje 45 dana).
4. Sud okrivljenici nije produljio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze na udaljenost ne manju od 100 m, prema ČO jer nije kažnjavana.
5. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci jer ista nije kažnjavana.
6. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, dana 05. lipnja 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenici može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljeničinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Oštećenom ČO
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
