REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23
Povrv-80/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Duji Karamanu u pravnoj stvari tužitelja RUŠENJE I GRADNJA d.o.o., OIB 63077152124, Bolnička cesta 51/2, 10000 Zagreb zastupano po opunomoćeniku Dejanu Pavloviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o., OIB 03329523487, Alojzija Stepinca 4, 21256 Svib, zastupano po opunomoćenici Matei Burazin Lončar, odvjetnici u Imotskom, radi ovrhe, 5. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Makarskoj oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1.Dana 30. travnja 2024. javni bilježnik u Imotskom, Petar Ujević, po ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja RUŠENJE I GRADNJA d.o.o protiv ovršenika MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o., donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-536/2024.
2.Navedenim rješenjem naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 19.000,00 EUR sa zateznim kamatama temeljem računa izdanih na ime obavljenih radova (strojno rušenje i demontaža objekta) ovršeniku sada tuženiku.
3.Kako je ovršenik izjavio prigovor protiv navedenog rješenja to je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu koji je citirano rješenje rješenjem pod brojem Povrv-80/2024 od 3. listopada 2024. stavio izvan snage u kondemnatornom dijelu, ukinuo provedene ovršne radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Odredbom članka 34. b t.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi sude u prvom stupnju, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP- u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Odredbom čl.47.st.1.ZPP-a određena je općemjesna nadležnost suda prema sjedištu tuženika.
5. Budući se u ovom predmetu radi o sporu između pravnih osoba, pri čemu tuženik ima sjedište na području Trgovačkog suda u Splitu ,ovaj sud se na temelju odredbe čl. 454.ZPP- a , a u vezi s člankom 34.b. st.1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te odredio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.
Imotski, 5.lipnja 2025.
SUDAC
Duje Karaman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
-tužitelju po pun.
-tuženiku po pun.
