Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-876/2025-3

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Crnkoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv 1. tuženika JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika iza upisanog sada pok. UTM, [adresa], 2. tužene ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice iza sada pok. ĆT iz [adresa], a ovaj kao zakonski nasljednik iza upisanog sada pok. UTM, [adresa], i 3. tuženika KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika iza sada pok. ĆT iz [adresa], a ovaj kao zakonski nasljednik iza upisanog sada pok. UTM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. svibnja 2025. podnio predmetnu tužbu radi utvrđenja, u svoju korist, prava vlasništva na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kao jedini vlasnik navedene nekretnine, prema Izvatku iz BZP (stranice 4 i 5 spisa), upisan je JTM, [adresa] koji je u uvodnom dijelu tužbe naznačen kao pravni prednik svih tuženika. Navedeno znači, u smislu pasivne legitimacije, da su sva tri tuženika, upravo stoga što im je JTM naznačen zajedničkim knjižnim prednikom, ujedno nužni i jedinstveni suparničari. Prema tome, ova parnica se u odnosu na sve tuženike zajedno može okončati isključivo isto, tj. istom vrstom odluke.

2. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku teksta: ZPP) regulirano je, između ostalog, da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.

3. Nakon zaprimanja tužbe i formiranja spisa predmeta, sud je izvršio provjeru kroz bazu podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, JRO (Jedinstveni registar osoba), te je utvrdio da je 2. tužena ĐT umrla **.**.2025., dakle prije podnošenja tužbe.

4. Prema tome, budući je 2. tužena ĐT već preminula u trenutku podnošenja tužbe (21. svibnja 2025.), pa zato ona ne može biti stranka u ovom postupku jer nije mogla, niti može steći stranačku sposobnost u smislu članka 77. stavka 1. ZPP-a. Kad je tužba podnesena protiv umrle osobe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavka 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti. (U tom smislu, pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda RH broj Su-IV-16/2021-14 od 5. 7. 2021. i Rev-2787/15 od 7. 5. 2019.)

5. Tužba je odbačena (u cijelosti), kako spram preminule 2. tužene ĐT, tako i u odnosu na preostale (žive) tuženike JT i KT, uzimajući u obzir specifičnost ove parnice u kojoj su svi tuženi u statusu nužnih i jedinstvenih suparničara jer je svima njima (zajedno) knjižni prednik upisan kao vlasnik predmeta spora u zemljišnim knjigama, pa je stoga u odnosu na njih sve ovaj postupak mogao biti okončan isključivo istom odlukom, a to je rješenje o odbačaju tužbe.

6. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 83. stavka 5., u vezi s člankom 77. stavkom 1. ZPP-a odlučeno je sadržajem dispozitiva.

U Rijeci 5. lipnja 2025.

Sudac:

Robert Mihelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju – po pun., e.komunikacijom