Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-458/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CM, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 6. i članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/3395, urbroj: 511-10-17-24-1 od 7. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 4. lipnja 2025. te objave presude dana 5. lipnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Ploče broj: 211-07/23-4/7597 od 3. veljače 2023., pravomoćna 20. lipnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 66,36 eura, odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/49234 od 29. srpnja 2022., pravomoćna 19. kolovoza 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 132,72 eura, odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/65805 od 6. rujna 2023., pravomoćna 30. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 60,00 eura, odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-4/3991 od 15. siječnja 2025., pravomoćna 29. siječnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 60,00 eura, odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-4/3696 od 14. siječnja 2025., pravomoćna 29. siječnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura i osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-2330/2022 od 16. studenog 2023., pravomoćna 30. siječnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.200,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1193/2022 od 18. srpnja 2024., pravomoćna 18. srpnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na 1 godinu i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-742/2024 od 18. srpnja 2024., pravomoćna 18. srpnja 2024., za prekršaje kažnjive po članku 286. stavak 12. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kaznom zatvora od 10 dana, novčanom kaznom od 660,00 eura i sudskom opomenom,

k r i v  j e

I. što je dana 19. studenog 2023., u 11,59 sati, u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 113, upravljao teretnim automobilom marke Fiat Ducato, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, a mjerenjem brzine pomoću uređaja LaserCam 4, utvrđeno je da se kretao brzinom od 78 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 68 km/h, na dijelu kolnika u naselju gdje ograničenje brzine iznosi 50 km/h, što je za 18 km/h više od ograničenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. upravljao navedenim teretnim vozilom, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da upravlja vozilom u prometu na cesti iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PGP Gvozd s ispostavom Bojna klasa: UP/I-211- 03/23-07/102, izvršno 23. ožujka 2023., zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, za razdoblje od 23. ožujka 2023. do 23. ožujka 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/3395, urbroj: 511-10-17-24-1 od 7. veljače 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 4. lipnja 2025. održana je u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika CM obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimio dana 16. svibnja 2025. je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u uvjerenje o osposobljenosti ŽM (list spisa 4), rješenje PGP Gvozd s ispostavom Bojna od 25. siječnja 2023. (list spisa 5 do 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8), podatke o vozaču (list spisa 9), ovjernica br. O-03-02233/23 (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se upućena SM (list spisa 11 do 12), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja (list spisa 13), podatke o izmjerenoj brzini (list spisa 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 25), punomoć (list spisa 28).

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 24. studenog 2023. utvrđeno je da ista upućena SM radi dostavljanja podataka o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. studenog 2023. u 11,59 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 113, kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u podatke o vozaču broj 1042547505 utvrđeno je da je CM dana 6. prosinca 2023. Postaji prometne policije Kutina dostavio podatke da je on osobno upravljao vozilom dana 19. studenog 2023. kada je počinjen prekršaj čije mu se počinjenje u ovom postupku stavlja na teret.

6. Iz podataka o snimanju proizlazi da je dana 19. studenog 2023. u 11,59 sati uređajem LaserCam 4 izmjerena brzina kretanja od 78 km/h, a da je registarska oznaka vozila koje se kretalo navedenom brzinom [registarska oznaka].

7. Uvidom u ovjernicu broj O-03-02233/23 utvrđeno je da je laserski detektor brzine vrste LaserCam 4, serijskog broja LE1063 ovjeren kao valjan do 31. svibnja 2024.

8. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti broj: 511-01-123-967-15/10 od 15. travnja 2010. za policijskog službenika ŽM utvrđeno je da je isti osposobljen za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

9. Uvidom u rješenje Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna klasa:

UP/I-211-03/23-07/102, urbroj: 511-10-09-23-1 od 25. siječnja 2023. utvrđeno je da je istim ukinuta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime CM zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je izvršno dana 23. ožujka 2023. godine.

10. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00430405 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena CM dana 19. travnja 2024.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan i to čak 7 puta za kretanje brzinom većom od dopuštene, jednom za vožnju nakon što mu je vozačka dozvola izvršnim rješenjem ukinuta, te više puta za razne druge prometne prekršaje.

12. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem. Osim toga uvidom u dostavnicu priloženu uz poziv okrivljeniku utvrđeno je da je okrivljenik primio poziv za glavnu raspravu 16. svibnja 2025., pa je ocijenjeno da je imao dovoljno vremena za dostaviti pisanu obranu ili organizirati svoj dolazak na Sud.

13. Dakle, iz podataka o snimanju na listu spisa 14, proizlazi da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. studenog 2023. u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, kretalo brzinom od 78 km/h što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike 68 km/h, odnosno za 18 km/h više od dozvoljene brzine kretanja, a da je povodom obavijesti o počinjenom prekršaju od 24. studenog 2023. upućene SM kao vlasnici vozila, CM Postaji prometne policije Kutina dostavio podatke da je on osobno upravljao vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja prekoračenja brzine. Temeljem rješenja Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 25. siječnja 2023., koje je izvršno 23. ožujka 2023., Sud je nesporno utvrdio da je CM ukinuta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], pa da je kritične zgode upravljao vozilom nakon izvršnosti tog rješenja, odnosno u vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene i to u vrijeme kada mu je izvršnim rješenjem ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa da su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 53. stavak 6. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

15. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 60,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom II. propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih, dok je kao otegotna okolnost cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije i njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stupanj krivnje i opasnost djela, okrivljenom su utvrđene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

18. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis