Poslovni broj: Pp-1470/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VS, zbog prekršaja iz članka 29 stavak 1 točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20) u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-2/20531 ur broj 511- 11-09-25-1 od 17. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 5. lipnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: VS, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i Č rođena VS, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, osnovna, bez zaposlenja, živi sa bakom i djedom, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

17. travnja 2025. u 12,20 sati u mjestu Slavonski Brod, Šetalište braće Radića kbr. 35, zatečen u svojstvu pješaka da kod sebe nema osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz članka 16 stavak 1 Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/20531 ur broj 511-11-09- 25-1 od 17. travnja 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kartične zgode išao sam je u crkvu gdje mu ne treba osobna iskaznica i na Šetalištu braće Radića zaustavili su ga policijski službenici i traži osobnu iskaznicu koju on nije imao kod sebe. Navodi da nema stalog zaposlenja niti redovitih mjesečnih primanja i živi u zajedničkom kućanstvu sa djedom i bakom koji ga i uzdržavaju.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni do sada prekršajno osuđivan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog i izostanak štetnih posljedica prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike da je bez zaposlenja i redovitih primanja te da živi sa djedom i bakom koji ga i uzdržavaju, što ovaj sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona kojima se okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova postupka.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 5. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana