Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv  okrivljenika – T. B., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 211-07/23-5/…od 15. travnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 17. kolovoza 2023. godine, u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem čl. 179, čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, dana 21. kolovoza 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

 

okrivljenik - T. B., OIB: …, sin J. i I., rođen … g. u K., s prebivalištem u R., F. 34, SSS, elektromehaničar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

 

kriv  je

 

              što se dana 18.03.2023. godine između 16,30 i 17,00 sati, na qradskom trgu ispred Doma kulture u P., T. grofova E. br. 19, nasilnički ponašao u obitelji na štetu svoje kćeri B. B., rođ. … godine, na način da ju je za vrijeme održavanja karnevala rukama odgurivao prema njoj nepoznatom čovjeku, uslijed čega se spotaknula i pala na tlo zbog čega je na nju vičući psovao: „Pička ti materina“ ponavljajući više puta, a što je uznemirilo dijete B. koja je plakala, a nakon navedenoga okrivljeni se ponašao nasilnički u obitelji u nazočnosti djeteta, sina I. B. (2020.), na štetu druge kćeri M. B., rođ. … godine, na način da je prišao do iste koja je stajala pored bake Z. S. koja je rukama držala I. i vrijeđao ju pogrdnim nazivima vičući joj: „Đubre jedno, ista si mater, Bog ti jebo mater, pas ti jebo mater i dr.“, a koja se je skrivala iza bake, zatim je okrivljeni pokušavajući M. dohvatiti rukama, istu udario rukom u predjelu lica uslijed čega se je rasplakala, a sve iz razloga što nije htjela ići kući, kojom prilikom M. nije zadobila vidljive povrede,

 

              dakle, da se nasilnički ponašao u obitelji na štetu djeteta,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 2., kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

              za koji prekršaj se okrivljeniku temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura) / 3.013,80 kn[1] (tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

   Na temelju odredbe čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3., a u svezi s čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur  (trideset eura) / 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

             

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/…od 15. travnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik T. B. izjavio je da priznaje prekršaj. Ne može se toga događaja točno sjetiti, ali ako su ga prijavili i ako su drugi rekli da je to učinio onda to priznaje da se nasilnički ponašao  na štetu svoje kćeri B. i onda na štetu svoje kćeri M., a u nazočnosti djeteta I.. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Nikada do sada nikada bio nasilan u obitelji. Moli blažu kaznu.

Na posebni upit predstavnice tužitelja ima li problem s alkoholom, okrivljenik izjavljuje da u zadnjih šest mjesec, i to nakon ovog događaja, nije popio niti kap alkohola, a da je prije pio više nego što je trebalo. U zadnjih šest mjeseci odlazi u N. bolnicu u P. kod psihijatra, te predaje u spis nalaze ambulantnih pregleda u N. "D. I. B." P. od 16.03.2023. i 27.04. 2023.

 

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju T. B. kao osumnjičenika, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, evidencije institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području S. i RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanje, zapisnik o ispitivanju M. H. kao svjedoka, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju M. J. kao svjedoka, dopis HZSR i službenu zabilješku, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju Z. S. kao svjedoka, službenu zabilješku PP K., dostavnice, kuvertu, nalaze ambulantnih pregleda u N. "D. I. B." P. od 16.03.2023. i 27.04. 2023.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Okrivljenik priznaje prekršaj.

 

7. Nije bilo sporno da se okrivljenik nasilnički ponašao u obitelji, na način opisan u izreci presude, jer on to priznaje.

 

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 10. toč. 2., kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 1.590,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, loše imovinsko stanje okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje, te činjenicu da se liječi od ovisnosti o alkoholu, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

12. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 21. kolovoza 2023.

 

        Zapisničarka:                                                                                                        Sudac:

  Nikolina Petranović, v.r.                                                      Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da su okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

 

 

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. H. zavod za socijalni rad, P. K. – nakon pravomoćnosti

4. L. B. za djecu B. i M. B. – nakon pravomoćnosti

4. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović