REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

P Ob-135/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja ad1)mldb TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad2)mldb JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , obje zast.po majci i z.z. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast po pun.Andriji Bagariću, odvj.u Zagrebu, radi povećanja iznosa uzdržavanja, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 07.svibnja 2025.g., bez javnosti, u prisutnosti majke i z.z.mldb tužitelja te tuženika sa punomoćnikom, na ročištu radi objave odluke dana 05.lipnja 2025.g.

P r e s u d i o  j e

Mijenja se rješenje Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-107/2023-4 od 31.kolovoza 2023.g. u dijelu točke II i III izreke istog koji dio se odnosi na uzdržavanje mldb tužitelja: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , na način da u tom dijelu ista dalje glasi:

Nalaže se tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , da na ime uzdržavanja mldb tužitelja: ad1) TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad2) JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mjesečno doprinosi iznos od po 264,00 eura za svakod od mldb tužitelja, ukupno 528,00 eura za oboje, sve počam od 12.studenog 2024.g. pa nadalje, dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i z.z. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], broj kojeg računa se tužitelje obvezuje dati mu odmah, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1.Mldb tužitelji TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] su u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 12.studenog 2024.g., kao i tijekom postupka naveli da je presudom Općinskog suda u Šibeniku br P Ob-107/2023-4, od 31.kolovoza 2023.g., kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, tuženik obvezan na ime uzdržavanja mldb tužitelja doprinositi svotu od po 200,00 eura mjesečno za svakog, od njih, ukupno 400,00 eura za obje tužitelja

Od vremena donošenja postojeće odluke okolnosti na strani mldb tužitelja da su se promijenile.

Osim što su porasli troškovi života iznos dosuđenog uzdržavanja da je znatno niži od minimuma doprinosa kojeg je danas dužan davati roditelj koji ne živi s djecom životne dobi mldb tužitelja.

Mldb tužitelji danas da imaju potrebu za nizom učila za nastavu čija cijena da je porasla u odnosu na postojeću u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju. Mldb tužiteljica ad1) danas da pohađa šesti razred osnovne škole dok mldb tužitelj ad2) da je učenik prvog razreda osnovne škole.Tužitelji da se bave i izvannastavnim aktivnostima.

Tužiteljica ad1) danas da uz uobičajene potrebe djeteta njezine životne dobi ima i povećane potrebe na ime zdravlja joj.Naime od mjeseca lipnja 2024.g. otkako je imala napadaje te u bolnici provela dva puta po pet dana, istoj da je dijagnosticirana epilepsija, radi čega da je na terapiji medikamentima, te da ima potrebu za urednim životom i prehranom..

Potrebe mldb tužiteljice ad1) danas da bi bile zadovoljene svotom od najmanje 300,00 eura mjesečno, a mldb tužitelja ad2) svotom od 250,00 eura.

Otac djece da je samozaposlen i bez drugih obveza uzdržavanja, dok majka da kao prodavatelj osiguranja, ostvaruje minimalnu prosječnu plaću.

Mldb tužitelji su u konačnici predložili da sud presudom obveže tuženika na daljnji im doprinos uzdržavanja u najmanjim mogućim svotama određenim Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece njihove životne dobi.

2.Tuženik je u svom odgovoru na tužbu naveo da svoje obveze uzdržavanja mldb tužitelja, shodno postojećoj odluci on uredno izvršava, osim čega da im kupuje stvari potrebne za školske i izvanškolske im aktivnosti, te odjeću, obuću, potrepštine za higijenu i sl., te da je spreman i nadalje ostati dodatno angažiran u smislu navedenog, slijedom čega smatra suvišnim povećavati obvezu mu uzdržavanja mldb tužitelja.

Isti ne negira porast troškova života ni utjecaj istog na osnovne životne potrebe mldb mu djece.

Potvrđuje da je kod mldb TŽ došlo do određenih zdravstvenih poteškoća, po pitanju kojih oba roditelja da su dužna voditi povećanu brigu i dodatno joj skrbiti o zdravlju, što naravno da uključuje i prehranu joj.

I na strani tuženika isti navodi da su nastupile promijenjene okolnosti u smislu da je zasnovao novu životnu zajednicu, iz koje se očekuje rođenje djeteta, koja okolnost da će bitno utjecati na njegove mogućnosti.

Slijedom svega navedenog isti se usprotivio predmetnom prijedlogu. Dodajući nadalje da on održava dobar odnos s djecom, s kojima da je emocionalno povezan, isti smatra da valja povećati vrijeme ostvarivanja im osobnih odnosa te je isto zatražio protutužbom, raspravljanje i odlučivanje po kojoj je razdvojeno od predmetnog postupka iz razloga svrsishodnosti.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja ovog suda R1 Ob- 107/2023-4 od 31. kolovoza 2024. godine sa planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u privitku istog, potvrde odbojkaškog kluba Vodice od 11. studenog 2024. godine, potvrde o plaćanju, računa od 10. studenog 2024. godine, zapisa Osnovne škole Vodice oba od 11. studenog 2024., potvrde HZMO od 11. studenog 2024. godine, obračuna plaće majke i zakonske zastupateljice mldb. tužitelja za mjesece kolovoz i rujan 2024., liječničke dokumentacije mldb. TŽ priložene predmetnom spisu, te saslušanje majke i zakonske zastupateljice mldb. tužitelja i saslušanjem tuženika.

4. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-107/2023-3 od 31.kolovoza 2023.g.uz odluku o razvodu braka roditelja malodobnih tužitelja, točkom je II izreke iste odobren Plan o zajedničkoj im roditeljskoj skrbi od dana 04.svibnja 2023.g.u odnosu na zajedničku mldb djecu, kćerku TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012. u [adresa] i sina JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017. u [adresa], koji Plan čini sastavni dio te odluke.

Time je, tom odlukom obvezan tuženik ĐŽ uzdržavanju mldb mu djece TŽ i JŽ doprinositi mjesečno iznos od po 200,00 eura za svakog od njih, ukupno 400,00 eura mjesečno za obje, shodno postignutom sporazumu stranaka.

5.U prilog navodima mldb tužitelja o bavljenju im sportom, spisu prileži potvrda Odbojkaškog kluba Vodice od 11.studenog 2024.g. koja potvrđuje da je mldb TŽ aktivni član toga kluba te da aktivno sudjeluje u treninzima i natjecanjima za najmlađe kadetkinje u sezoni koja je u tijeku, a potvrda o provedenom nalogu za plaćanje posvjedočuje uplatu mjesečne članarine Nogometnom klubu Vodice, za mldb JŽ u svoti od 35,00 eura.

6.Da trošak učeničke putne karte iznosi 20,00 eura po učeniku, potvrđuje spisu priloženi blagajnički račun od dana 10.listopada 2024.g..

7.Elktronički zapis OŠ Vodice od 11.studenog 2024.g.potvrđuje da je TŽ u tu školu upisana kao redovita učenica šestog razreda.

8.Iz potvrde HZMO-a o isplaćenom doplatku za djecu razvidno je da je u razdoblju od 01.siječnja 2024.g. pa do 31.listopada iste godine CŽ na ime dječjeg doplatka isplaćeno 785,80 eura, ili 78,58 eura prosječno mjesečno za oboje djece.

9.Da majka mldb tužitelja CŽ u mjesecu kolovozu 2024.g. kada je dijelom bila na bolovanju zbog njege djeteta, na ime plaće primila 931,79 eura uključivo s naknadom za prijevod i dodatkom za prehranu razvidno je iz obračuna joj plaće, time da je u mjesecu rujnu 2024.g. kada je radila puno radno vrijeme sa navedenim dodacima, primila 1.140,51 eur.

10.Liječnička dokumentacija mldb TŽ, za razdoblje od 03.lipnja 2024.g. pa nadalje posvjedočuje da je toga dana mldb TŽ hospitalizirana zbog pada niz stepenice nakon čega je nastupila sinkopa uz konvulzivne elemente.Učinjena obrada EEG-a u budnosti, nakon uskrate joj spavanja te produljenog snimanja rezultirala je urednim zapisima.

Preporučene su daljnje obrade te se u specijalističkom nalazu Pedijatrijske neurologije OB Šibensko kninske županije od 30.listopada 2024.g. istoj navodi dijagnoza G40.2.simptomatska epilepsija i epilepsijski sindrom s kompleksnim parcijalnim napadajima.Između ostalog TŽ je preporučeno uzimati manje ugljikohidrata i više se kretati.

Otpusnica od 17.kolovoza 2024.g. potvrđuje opetovani konvulzivni napadaj, nakon čega majka djevojčice izražava želju za drugim mišljenjem .

Slijedi specijalistički nalaz Poliklinike Vrdoljak od 22.kolovoza 2024.g., kojim se preporučuje nastavak praćenja te panel na epilepsiju, te se preporučuje izbjegavait stres, gladovanje, duži boravak uz ekrane i sl..

Radi uvođenja antiepileptičke terapije TŽ je bila hospitalizirana na odjelu Pedijatrije OB Šibensko-kninske županije.

11.U postupku saslušana majka i z.z.mldb tužitelja CŽ iskazala je da za razliku od vremena kada je donesena postojeća odluka o uzdržavanju mldb tužitelja, mldb. TŽ danas da ima dijagnosticiranu epilepsiju, a njezina terapija da ovisi o kilaži i prehrani joj. Ista da ima potrebu za unošenjem više voća i povrća, što da joj prehranu čini skupljom. U međuvremenu da je dobila i menstruaciju što da iziskuje dodatne troškove. Upisala se na odbojku za što da osim troškova članarine ima i troškove odlazaka na turnire i natjecanja.

Mldb. JŽ sada da ide u prvi razred osnovne škole. On da ima problema sa čitanjem, radi čega da je bila preporuka odgode upisa, na što majka da nije pristala, pa da istom dva puta tjedno plaća instrukcije u svoti od po 10 eura po satu, dakle 20 eura tjedno. On da trenira nogomet za što da plaća članarinu u svoti od 35 eura. Osim navedenog, opće poznat da je je porast troškova života.

Djeca da imaju i potrebe za izletima u okviru škole, pa tako da oboje u mjesecu svibnju imaju školski izleti. Mia Mldb da je u travnju bila u Austriji, a troškove putovanja da su joj podmirili roditelji , svaki po ½ dijela.

Ona s djecom da živi u [adresa], u vlastitom joj stanu kojeg da je kupila na kredit, još u vremenu prije donošenje odluke čija se promjena u ovom postupku zahtijeva. Kako ona da nema pomoći matične joj obitelji u [adresa], tako sve potrebno u vezi djece da ostvaruje sama, a ponešto i tijekom joj radnog vremena. Njezina plaća da iznosi oko 1.100,00 eura mjesečno, osim čega da ostvaruje i pravo na dječji doplatak za oboje djece u svoti od 97,00 eura mjesečno, a od mjeseca ožujka 2025.g. da je ostvarila i pravo na inkluzivni dodatak za mldb. TŽ u svoti od 432,00 eura. Navela je da drži da bi se otac trebao više uključiti i pomagati u ostvarivanju svih obveza djece vezano uz školske i vanškolske aktivnosti. U načelu ona da nema ništa protiv toga da se druženja mu i susreti s djecom u tjednu u kojem djeca provede s njim počnu ostvarivati od četvrtka kako isti sam predlaže, ali da smatra da bi tijekom vremena kojeg djeca provode kod oca, isti trebao voditi računa o svim njihovim obvezama vezanim uz sport, školu i druge aktivnosti, u suprotnom njegovo ponašanje da bi bilo protivno interesima i dobrobiti mldb im djece .

Druge djece, osim mldb tužitelja ona da nema, niti drugih uzdržavanih članova obitelji. U proteklom razdoblju otac da uredno doprinosi uzdržavanju djece po postojećoj sudskoj odluci, te uz taj mu doprinos da im kupi darove za rođendane, blagdane i slično. Uglavnom njoj na ruke da ne daje svotu preko one utvrđene sudskom odlukom.

Ona ocu djece da ne brani uključivanje ni praćenje njihovih športskih rezultata i obveza, međutim otac da nije uključen u te grupe niti je informiran o navedenom. Kod preuzimanja djece radi ostvarivanja osobnih odnosa otac da dolazi po djecu i vraća ih.

12.Tuženik ĐŽ iskazao je da su se okolnosti na njegovoj strani, od vremena donošenja postojeće odluke o uzdržavanju mldb tužitelja promijenile time što je zasnovao novu obitelj.Supruga da mu je zaposlena. Za sada druge djece osim mldb. tužitelja on da nema, ali da uskoro očekuje rođenje djeteta iz nove mu zajednice.. On da živi u obiteljskoj kući u kojoj da žive i njegovi roditelji i baka. Da je samozaposlen u oblasti poljoprivrede, tako da njegov prihod nije izvjestan i jednak svih godina, ali uglavnom mjesečno da ostvaruje oko 1.100,00 -1.300,00 eura. Imovine na kojoj bi mogao ostvariti drugi prihod on da nema.

Osim doprinosa uzdržavanju, on da djeci kupuje sve potrebno tijekom vremena dok se nalaze kod njega, što da osim nužnih troškova prehrane i higijene uključuje i potrepštine za školu, sport, odjeću, te da im plaća repeticije za vrijeme koje djeca provode s njime, a povremeno i kada nisu s njim.

Oboje djece da ima problema kod učenja time da TŽ nije baš zainteresirana, dok JŽ da ima drugih poteškoća o kojima da je već iskazivala majka. U posljednjih 12 dana mldb TŽ da je imala potrebu za repeticijama na koje je odlazila 6 puta, a svaki odlazak da ga je koštao 15,00 eura.

Kod svakog povratka djece s druženja im i susreta s ocem ono da se vrate doma sa džeparcem od oko 30-50,00 eura što da im da on ili članovi njegove šire obitelji.

Iskazom se nije usprotivio podizanju svote doprinosa uzdržavanja djece do iznosa kojeg sud odredi potrebnim, ali je ustrajao u negiranju navoda da tijekom protekla razdoblja za djecu nije doprinosio izvan svote utvrđene postojećom sudskom odlukom.

13.Sud je u predmetnoj pravnoj stvari, a temeljem odredbe članka 285 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje Obz- a) postupajući po zahtjevu mldb tužitelja u obvezi utvrditi da li su se izmijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija pravomoćna sudska odluka, a koje bi opravdavale postavljeni zahtjev mldb tužiteljica

14.Mldb tužiteljica TŽ, rođena **.**.2012.u vrijeme je donošenja ranije odluke o uzdržavanju bila stara jedanaest godina, a mldb tužitelj ŠŽ, rođen **.**.2017. bio je star pet godina.

14.1.Svota očeva doprinosa njihovu uzdržavanju po ranijoj sudskoj odluci rezultat je sporazuma roditelja, a potrebe djece u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju, bile su uobičajene za djecu njihove životne dobi, obzirom da dokaza u suprotno nema, te su se roditelji sporazumjeli o svoti očeva doprinosa uzdržavanju djece, u jednakim iznosima od po 200,00 eura mjesečno za svako od djece, što je cca odgovaralo tada važećoj najmanjoj mogućoj svoti za dijete životne dobi mldb TŽ(203,15 eura), prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke( Narodne novine br 48/23), a bilo nešto više za mldb ŠŽ od minimalne svote tada određene za dijete njegove životne dobi, obzirom je minimalni novčani iznos za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosio 172,67 eura..

15.Danas ( prema okolnostima postojećim u vrijeme donošenja odluke) je mldb tužiteljica stara još uvijek 12 godina, a mldb tužitelj je star 7 godina, i već općepoznati porast troškova života opravdava zahtjev istih i od utjecaja je na povećanje im troškova za zadovoljenje osnovnih im potreba.

15.1.Općepoznati porast troškova života opravdava navod istih da su cijene prehrambenih odjevnih, higijenskih i drugih osnovnih potrepština kao i troškova školovanja, stanovanja i sl. danas viši nego li je to bilo u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju.

15.2.Danas su mldb tužitelji uključeni u vannastavne aktivnosti što pretpostavlja troškove članarine, opreme, te natjecanja, a TŽ je to i od pozitivna utjecaja na stanje zdravlja, te očuvanja tjelesne težine, o kojoj shodno navodima majke joj ovisi terapija koju prima.

15.3.Danas zdravstveno stanje mldb TŽ, koje među strankama nije sporno zahtijeva kvalitetniju i češću prehranu, obzirom na navode liječnika joj da ne smije gladovati, što je zasigurno od utjecaja na troškove iste.

15.4.Oboje mldb tužitelja danas ima potrebu za instrukcijama, kako to potvrđuju iskazi oboje im roditelja, istina svako iz svojih razloga.

15.5.Djeca danas kao i ranije žive s majkom u vlastitu joj stanu.

15.6.Dva vikenda mjesečno shodno postojećoj odluci redovito provode kod oca u vremenu od petka u 15.00 sati do nedjelje u 20,00 sati, te nadalje praznicima i blagdanima shodno odluci.U tijeku je postupak po zahtjevu oca za proširenjem vremena druženja na način da bi druženja im vikendom otpočela u četvrtak, čemu se majka u načelu ne protivi.

16.Mldb ŠŽ, sada star 7 godina, u bitnom nema potreba i troškova većih od uobičajenih za dijete njegove životne dobi danas, što danas uključuje i školovanje mu te nabavu školske opreme, knjiga i drugih potrepština, time da nema spora da mldb ŠŽ ima potrebu za povremenim instrukcijama, troškove kojih shodno iskazima im snašaju oba roditelja po potrebi, kao što oba roditelja kupuju potrepštine za bavljenje mu izvannastavnim aktivnostima, cijena članarine koje aktivnosti mu iznosi 35,00 eura mjesečno..

17.Mldb TŽ pak danas stara 12 godina, (rođena **.**.2012.), osim osnovnih joj potreba i troškova uobičajenih za dijete njezine životne dobi, očigledno danas ima i dodatnih potreba i troškova, a vezanih uz postavljenu joj dijagnozu, terapiju i preporučeno postupanje.

Ista se također bavi sportom, što je u interesu dobrobiti joj osobito za stanje zdravlja.

18.Danas oboje djece plaća školsku putnu kartu.

19.Danas kao ni u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb tužitelja, tuženik druge djece nema, ali ima novu suprugu i očekuje rođenje zajedničkog im djeteta.

Živi u okviru obiteljske mu kuće, te je samozaposlen u poljoprivredi, u kojoj prihod mu, kako sam iskazuje nije izvjestan niti predvidiv, ali po njegovoj procjeni prosječni mjesečni prihod mu se kreće u rasponu od 1.100,00 do 1.300,00 eura 19.1.Jasno je da i sam ima potrebe i troškove neophodne za vlastito uzdržavanje, kao i funkcioniranje mu nove obiteljske zajednice.

20. Minimalna svota doprinosa uzdržavanju za dijete životne dobi mldb TŽ i ŠŽ danas starih dvanaest i sedam godina, shodno danas važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta(Narodne novine br 78/23-dalje Odluka), iznosi 264,00 eura, što je bitno više od svote po pitanju koje su se roditelji mldb tužiteljica sporazumjeli u trenutku razvoda im braka, a ta minimalna svota dostatna je danas za zadovoljenje osnovnih prehrambenih, odjevnih, higijenskih i sl troškova te troškova stanovanja, školovanja i sl..

21.Cijeneći da mldb ŠŽ u bitnom ima potrebe i troškove uobičajene za dijete njegove životne dobi, uz što se bavi vannastavnom aktivnošću, te da otac zadovoljava mu potrebe koje isti ima tijekom im ostvarivanja osobnih odnosa, uz uvažavanja vremena koje isti provodi kod oca shodno postojećoj odluci, sud je cijenio da je uz to, te pripadajuću mu svotu dječjeg doplatka, Odlukom određena najmanja moguća svota koju je dužan davati roditelj koji ne stanuje s djetetom, dostatna za zadovoljenje potreba i troškova istog, slijedom čega je njegovo potraživanje povećanja mu doprinosa uzdržavanju u najmanjoj mogućoj svoti propisanoj važećom Odlukom, cijenio osnovanim i u odnosu na njega presudio kao u izreci.

22.Mldb TŽ uz osnovne potrebe i troškove uobičajene za dijete njezine životne dobi danas, koje potrebe danas bi shodno Odluci bile zadovoljene svotom od 264,00 eura, nesporno ima i povećane potrebe izazvane zdravstvenim joj stanjem, koje iziskuje redovitiju joj i kvalitetniju prehranu te aktivnosti, pa cijeneći navedeno uz činjenicu da otac zadovoljava joj potrebe koje ista ima tijekom im ostvarivanja osobnih odnosa, uz uvažavanja vremena koje ista provodi kod oca shodno postojećoj odluci, kao i da su novonastale okolnosti vezane uz zdravstveno joj stanje rezultirale ostvarenjem joj prava na inkluzivni dodatak u svoti o kojoj iskazuje majka joj, sud je cijenio da je uz taj dodatak, te pripadajući joj dječji doplatak, najmanja moguća svota, koju ista ovom tužbom potražuje dostatna za zadovoljenje potreba i troškova pa i povećanih, slijedom čega je i u odnosu na TŽ prihvaćen predmetni tužbeni zahtjev, te je presuđeno kao u izreci .

23.Pri tom je sud cijenio da je tuženik, kao radno sposobni otac, u svojoj životnoj dobi, u mogućnosti doprinijeti uzdržavanju mldb tužitelja u svotama na koje je obvezan, a koje su neophodne za uzdržavanje istih, sve bez ugroze po vlastitu egzistenciju te egzistenciju drugih mu članova obitelji, sve u smislu odredbe članka 311 Obz-a.

23.1 Na ovakav doprinos sud je tuženika obvezao počam od dana podnošenja predmetne tužbe 12.studenog 2024.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi.

24.Majčin pak udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava se kroz svakodnevnu joj skrb o istima, koja skrb se u smislu odredbe članka 310.st1. i 2. Obz-a smatra jednakovrijednim zadovoljavanju materijalnih potreba djece obliku novčanog uzdržavanja od strane roditelja s kojim ista ne stanuju.

25.O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile.

U Šibeniku, 05.lipnja 2025.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke