REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7379/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŠ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/14477, urbroj: 511- 12-36-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 5. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. A i majke pok. KŠ, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač teretnih motornih vozila, K umirovljenik, sa mj. primanjima oko 1.250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 4. lipnja 2025. u 22:00 sati u Gornjem Muću, na kolniku Ulice Progon I kbr. 65, upravljao osobnim automobilom marke „VW Polo“, pokusnih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] za vrijeme izvršenja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je na snazi od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025. i koja mjera mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/25-2/11042 od 5. ožujka 2025., pravomoćnim od 14. ožujka 2025., a izvršnim od 25. ožujka 2025.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 0,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuju i
i z r i č u:
- za djelo pod a/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (osam) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 4. lipnja 2025. u 22:00 sati 5. lipnja 2025. u 12:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao dva dana kazne zatvora pa okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) dana.
- za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke „VW Polo“, pokusnih registarske oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] za vrijeme izvršenja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je na snazi od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025., a koja mjera da mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/25-2/11042, pravomoćnim od 14. ožujka 2025., izvršnim 25. ožujka 2025., a koji je izdan od Policijske postaje Sinj 5. ožujka 2025. Nadalje, okrivljenik je naveo da nije niti čitao označeni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj iako da mu je isti uručen na ruke 5. ožujka 2025. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom u Solinu, na kolniku navedene ulice iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,82 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode da je konzumirao alkohol-pivo. Zbog počinjenih prekršaja okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje te je obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitan je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/25-2/11042 od 5. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 4. lipnja 2025., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 4. lipnja 2025., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 4. lipnja 2025. te izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 4. lipnja 2025. Naposljetku je pročitan potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25- 02/80399, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 5. lipnja 2025.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 199. stavak 6. i članka 238. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a koje spada u motorna vozila „B“ kategorije. Također nije sporno da je označenim obveznim prekršajnim nalogom, a koji je postao pravomoćan 14. ožujka 2025., a izvršan 25. ožujka 2025., okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilima B kategorije, a koja je započela teći od 25. ožujka 2025. i traje do 25. rujna 2025. Dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom i da je imao alkohola u organizmu u iznosu od 0,82 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku. Međutim, okrivljenik je svoje postupanje od predmetne prigode pokušao opravdati time da nije ni pročitao označeni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj kojim mu je izrečena navedena zaštitna mjera, ali navedena okolnost okrivljenika ne može ekskulpirati za prekršaj pod točkom a/ jer ne predstavlja ispričavajuće niti opravdavajuće okolnosti.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 4. lipnja 2025. u 22:00 sati u [adresa], na kolniku Ulice Progon I kbr. 65, upravljao osobnim automobilom marke „VW Polo“, pokusnih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:
WVWZZZ9NZ4Y200429 za vrijeme izvršenja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je na snazi od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025. i koja mjera mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/25-2/11042 od 5. ožujka 2025., pravomoćnim od 14. ožujka 2025., a izvršnim od 25. ožujka 2025. te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnih prekršaja te iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik sklon činjenju prometnih prekršaja, činjenicu da dosadašnje novčane kazne koje su okrivljeniku bile izrečene zbog prometnih prekršaja istog nisu odvratile od činjenja novih prekršaja, a osim toga okrivljenik je predmetne prigode počinio dva prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama od kojih je jedan prekršaj teže naravi (članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a što upućuje na progresiju u okrivljenikovom ponašanju kojim se krše prometni propisi pa je okrivljeniku utvrdio i izrekao za prekršaj pod a/ alternativno težu propisanu kaznu, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, a za prekršaj pod b/ novčanu kaznu u maksimalnom iznosu zakonom propisanom za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i to ukupno 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) dana. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja činjenično opisanog i pravno označeno kao u izreci presude pod točkom a/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već višestruko pravomoćno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega je potrebno istom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i to u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci pri čemu sud smatra da je tako izrečena zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Općinskom prekršajnom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis
