Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2296/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB: 84923155727, zastupanog po direktoru i zakonskom zastupniku OEK, radi isplate, nakon usmene, glavne i javne rasprave zaključene dana 13. svibnja 2025., u nazočnosti tužitelja, te odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB: 84923155727, da plati tužiteIju OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 154,14 EUR (1.161,35 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. svibnja 2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Zahtjev tužitelja za naknadom zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 154,14 EUR od 16. svibnja 2018. godine pa do 26. svibnja 2020. odbija se kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB: 84923155727, isplatiti tužitelju OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova parničnog postupka iznos od 49,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. lipnja 2025., kao dana presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik protiv njega putem FINA-e, proveo neosnovanu naplatu s njegovog računa u iznosu od 154,14 EUR (1.161,35 kuna), dana 16. svibnja 2018. po Rješenju pod poslovnim brojem Ovrv-5604/2017, donesenom po Javnom bilježniku Alkici Kolegi Zubčić iz Zadra. Nadalje, da nije imao spoznaje o navedenom postupku, a nakon saznanja o provedenoj ovrsi, stavio je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi. Nadalje, Sud da je Rješenjem od 1. listopada 2018. ukinuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti pod poslovnim brojem Ovrv-522/18, radi utvrđene nepravilnosti u dostavi, te mu je ponovljena dostava Rješenja o ovrsi, na koje je on pravovremeno izjavio prigovor, te je odlučeno da se Rješenje o ovrsi stavlja van snage, da se ukidaju sve provedene radnje i da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka. Tako, dana 16. svibnja 2019. da je doneseno Rješenje pod poslovnim brojem Povrv-76/19, kojim je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-5604/2017 od 18. prosinca 2017., te je navedena odluka postala pravomoćna i ovršna. Kako tuženik nije izvršio povrat neosnovano naplaćenog iznosa od 154,14 EUR (1.161,35 kuna), da ustaje ovom tužbom i predlaže da sud donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 27. svibnja 2020., podnesene u ovom predmetu, kao i uređenu tužbu od 30. travnja 2024., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na istu. Također, tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište održano pred ovim Sudom dana 13. svibnja 2025., na kojem je zaključen prethodni postupak, te provedena i zaključena glavna rasprava.
3. Tako, Sud je izveo dokaz uvidom u isprave priložene spisu i to u prijedlog za provođenje ovrhe od 10.5.2018. (l.s. 2), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje od 25.2.2020. (l.s. 3), Rješenje ovog Suda pod poslovnim brojem Ovrv-522/2018 od 1.10.2018. (l.s. 4), Rješenje ovog Suda pod poslovnim brojem Ovrv-522/2018 od 7.12.2019. (l.s. 5), pravomoćno Rješenje ovog Suda pod poslovnim brojem Povrv- 76/19 od 16.5.2019. (l.s. 6), Opomenu od 2.3.2020. (l.s. 7), te u Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-5604/17 od 18.12.2017. (l.s. 41-44).
4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.
5. Naime, predmet ovog spora zahtjev je tužitelja za povratom iznosa od 154,14 EUR, za koji tvrdi da mu je tuženik neosnovano naplatio, odnosno nije izvršio povrat istog, jer je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-5604/17 od 18. prosinca 2017., izgubilo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u tom Rješenju, a temeljem pravomoćnog Rješenja ovog Suda pod poslovnim brojem Povrv-
76/19 od 16. svibnja 2019.
6. Tako, uvidom u Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-5604/17 od 18. prosinca 2017. utvrđeno je kako je istim naloženu ovršeniku, ovdje tužitelju, da u roku od 8 dana, namiri ovrhovoditelju, ovdje tuženiku, tražbinu iz prijedloga za ovrhu, zajedeno sa odmjerenim ovršnim troškom, koje Rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno i ovršno dana 9. ožujka 2018.
6.1. Nadalje, iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FINA-e od 25. veljače 2020. proizlazi kako je temeljem navedenog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv- 5604/17 od 18. prosinca 2017., ovdje tužitelju, dana 16. svibnja 2018. naplaćen ukupan iznos od tadašnjih 1.161,35 kuna, sada upravo traženi iznos ovom tužbom u iznosu od 154,14 EUR.
6.2. Međutim, Rješenjem ovog Suda pod poslovnim brojem Ovrv-522/2018 od 1. listopada 2018., ukinuta je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-5604/17 od 18. prosinca 2017., te je naloženo ponoviti dostavu predmetnog Rješenja o ovrsi ovršeniku, radi podnošenja pisanog prigovora u roku od 8 dana od izvršene uredne dostave.
6.3. Tako, Rješenjem ovog Suda pod poslovnim brojem Ovrv-522/2018 od 7. siječnja 2019. stavljeno je van snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-5604/17 od 18. prosinca 2017. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje, te je odlučeno da će povodom prigovora ovršenika parnični odjel ovog suda provesti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6.4. Zaključno, u parničnom postupku pred ovim Sudom, odnosno postupku kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, koji se sukladno ranije navedenom Rješenju ovog Suda pod poslovnim brojem Ovrv-522/2018 od 7. siječnja 2019., vodio pod poslovnim brojem Povrv-76/19, doneseno je Rješenje dana 16. svibnja 2019. kojim se utvrđeno da se smatra da je tužba u toj pravnoj stvari povučena, te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-5604/17 od 18. prosinca 2017.
7. Naime, na konkretan pravni odnos ima se primijeniti institut stjecanja bez osnove, propisan odredbom čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Nar. Nov. broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 – dalje ZOO), prema kojoj kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Odredbom st. 3. istog članka, propisano je da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kada se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.
7.1. Također, ističe se da je odredbom čl. 1115. ZOO propisano da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, da se moraju vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
8. Slijedom navedenog, a na temelju rezultata savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju cjelokupnog postupka, u skladu sa čl. 8. ZPP, ovaj Sud našao je osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te obvezao tuženika na isplatu iznosa od 154,14 EUR koji iznos je temeljem citiranih odredbi ZOO isti stekao bez osnove, odnosno temeljem osnove koja je kasnije otpala, a kako je utvrđeno i navedeno u ranijim točkama obrazloženja ove presude. Zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos od 154,14 EUR dosuđene su od dana podnošenja zahtjeva, ovdje tužbe od 27. svibnja 2020., sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO, te ranije navedenoj odredbi čl. 1115. st. 3. ZOO, obzirom ovaj Sud drži kako stjecatelj, ovdje tuženik u trenutku stjecanja nije bio nepošten jer je naplatu izvršio temeljem tada pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koja osnova je međutim naknadno otpala, a kako je navedeno ukidanjem platnog naloga sadržanog u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne, slijedom čega tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva. Sukladno navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkama I. i II.
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, budući da je tužitelj u cijelosti uspio sa užbenim zahtjevom, slijedom čega mu je priznat trošak parničnog postupka u vidu nastalog materijalnog troška u ukupnom iznosu od 49,00 EUR, koji se odnosi na autobusne karte na relaciji Samobor-Zagreb, Zagreb- Zadar i nazad, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke presude.
Zadar, 5. lipnja 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju osobno,
2. Tuženiku osobno.
