REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1709/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Braje Meznarić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska Lutrija društvo s ograničenom odgovornošću za organiziranje i priređivanje igara na sreću i zabavnih igara iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 72, OIB: 27905228158, protiv tužene KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska Lutrija društvo s ograničenom odgovornošću za organiziranje i priređivanje igara na sreću i zabavnih igara iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 72, OIB: 27905228158, isplati novčani iznos od 1.500,00 eura, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 17.02.2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatska Lutrija društvo s ograničenom odgovornošću za organiziranje i priređivanje igara na sreću i zabavnih igara iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 72, OIB: 27905228158, naknadi trošak parničnog postupka u visini od 53,10 eura, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se tužena do 09.07.2024. nalazila u neprekinutom radnom odnosu na neodređeno vrijeme kod tužitelja kao poslodavca na radnom mjestu prodavača. Nadalje da je dana 16.02.2024., a za vrijeme trajanja radnog odnosa tužene kod tužitelja, Služba interne kontrole tužitelja obavila kontrolu poslovanja tužene kao prodavačice na prodajnom mjestu u Zlataru, Trg Slobode 3, prodajno mjesto oznake PR 101079, operativni broj prodavačice oznake 21035 kojom prilikom je utvrđen manjak gotovine u blagajni u iznosu od 2.074,29 eura. Manjak u iznosu od 1.900,00 eura odnosi se na polog gotovine koji su najavljeni, a nisu položeni na račun tužitelja i to: Najava 15.01.2024., iznos 300,00 eura, nije zaprimljeno na račun tužitelja do dana kontrole 16.02.2024.; Najava 17.01.2024., iznos 900,00 eura, nije zaprimljeno na račun tužitelja do dana kontrole 16.02.2024.; Najava 19.01.2024., iznos 700,00 eura, nije zaprimljeno na račun tužitelja do dana kontrole 16.02.2024. Razlika u iznosu od 174, 29 eura čini manjak u blagajni po tekućem poslovanju u Lutrijskim igrama, budući je dana 26.01.2024. obavljeni komisijsko popisivanje gotovine i vrijednosne robe od strane Regije Sjever te tom prilikom navedeni iznos nije zatečen u sefu na prodajnom mjestu tužene. Tužena je dana 22.02.2024. od strane Službe ljudskih potencijala pozvana na iznošenje obrane i uplatu na ime manjka u ukupnom iznosu od 2.074,29 eura. Tužena je dana 27.02.2024. iznijela obranu na način da je priznala dugovanje, odnosno zadržavanje gotovine u iznosu od 2.074,29 eura. U pisanom očitovanju tužena je zbog teške financijske situacije zatražila otplatu dugovanja na rate. Uprava tužitelja je dana 07.03.2024. dala suglasnost za obročnu otplatu dugovanja i to u 4 rate, od kojih prva rata iznosi 574,29 eura, a ostale tri rate iznose 500,00 eura plativo do 20. u mjesecu. Tužena je dana 20.03.2024. uplatila prvu ratu u iznosu od 574,29 eura dok preostale tri rate do dana podnošenja tužbe nisu podmirene. Tužitelj je Pozivom na uplatu utvrđenog manjka od 12.08.2024. godine, broj: PDOS-05-1-2024/34133 pozvao tuženu na uplatu preostalog duga. Međutim, tužena nije podigla pošiljku, a do dana podnošenja tužbe tužitelj nema evidentiranu uplatu na ime podmirenja utvrđenog manjka. Ukupan iznos manjka za koji je odgovorna tužena iznosi 1.500,00 eura. Stoga tužitelj predlaže presuditi kao u izreci ove Odluke.

2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor uz rješenje od 07.01.2025., kojim je tuženik pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice propuštanja. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom mu roku.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 88/22 i 114/22), donio presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je trošak tuženiku priznat za sudske pristojbe za tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 53,10 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023).

U Zagrebu, 5. lipnja 2025.

Sudac:

Marina Braje Meznarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku