Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-7376/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod Klasom: 211-07/25-5/14456 i Ur. brojem: 511-12-33-25-1 od 05. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, 05. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i DI, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, kuhar, trenutno nezaposlena, vanbračna zajednica, bez djece – trenutno trudna, lošeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 04. lipnja 2025. u 19,25 sati u Trogiru, ulica Matije Gupca kućni broj 7, narušavala javni red i mir na način da je s balkona kuće vikala riječima: "jebem vam mater, napušite se kurca svi", a koja vika se čula na ulici i obližnjim ugostiteljskim objektima, da bi potom počela bacati odjeću s balkona na ulicu te glasno neartikulirano vikala,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa okrivljenici

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 /deset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir u vremenu od 04. lipnja 2025. s početkom u 19,45 sati do 05. lipnja 2025. u 12,15 sati kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 8 /osam/ dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenica u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod Klasom: 211-07/25-5/14456 i Ur. brojem: 511-12-33-25- 1 od 05. lipnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆI, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenica privedena na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv iste proveden žurni postupak.

2. Ispitana u postupku okrivljena ĆI je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret pojasnivši da je navedene prigode bila u restoranu u prizemlju skupa sa vanbračnim partnerom D, ručali su, ona lignje, a on rižot s kozicama i kad su pojeli, D se podigao i otišao u stan kat poviše, ona je platila obroke i sjela sa sinom gazdarice, C, međutim, osjetila je da ju podaštavaju i onda je išla gore, a D ju nešto iživcirao na telefon. Doista je sa balkona vikala, od hormona jer je trudna, jer su je omalovažavali, a vikala je "jebem vam mater, napušite se kurca svi". Izjavila je da je bila iživcirana radi E jer je rekao da se mora udebljati, da se on seli kod druge ženske i bacila je niz skale robu jer je trudna i pod hormonima, a svi ti događaji su ju potresli. Žao joj je ako je svojim ponašanjem bilo koga uznemirila.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku o dojavi od 04. lipnja 2025., službene zabilješke od 04. lipnja 2025., izvješće o uhićenju ĆI od 04. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenice u žurnom postupku od 05. lipnja 2025., rješenje ovog Suda od 05. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da je ista do sada neosuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenice za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašena krivom.

5. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Okrivljena ĆI na ispitivanju je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode bila u restoranu u prizemlju skupa sa vanbračnim partnerom D, da su ručali i nakon ručka da je D otišao u stan kat poviše, ona da je platila obroke i sjela sa sinom od gazdarice, C, a kad je osjetila da ju podaštavaju otišla je gore, a D ju je iživcirao pa je doista sa balkona vikala, jer su je omalovažavali, a da je vikala je "jebem vam mater, napušite se kurca svi". Također je izjavila da je bila iživcirana radi E jer je rekao da se mora udebljati, da se seli kod druge ženske i bacila je niz skale robu, a sve navedeno da je napravila jer je trudna i pod hormonima, a svi ti događaji su ju jako potresli pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu pa je istoj kao posebno olakotna uzeta činjenica da je priznala počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, što je trudna, nezaposlena i lošeg imovnog stanja, do sada prekršajno neosuđivana, dok posebno otegotnih okolnosti Sud nije našao pa je Sud istu odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, a protiv nje je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenica u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir u vremenu od 04. lipnja 2025. s početkom u 19,45 sati do 05. lipnja 2025. u 12,15 sati kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 8 /osam/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, smatrajući da ih ista ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje.

Split, 05. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljenici

- tužitelju,

- u spis.