REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik
Poslovni broj: Pp-7618/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 3., čl. 216. st.1.toč.3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Klasa: 211-07/25-5/14491, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 5. lipnja 2025. nakon ispitivanja okrivljenog u žurnom prekršajnom postupku, 5. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
Okrivljeni ZŠ, sin Z i B djevojački T, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju zaštitar, zaposlen u Klemm Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
1. što je 4. lipnja 2025. u 15,15 sati u Zagrebu upravljao je motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] parkirališnim prostorom trgovine Konzum na adresi [adresa] u smjeru istoka te je nadzorom vozila i vozača preko IS MUP-a utvrđeno kako isti nije položio vozački ispit odnosno upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 30.04.2025. godine odnosno za više od 15 dana,
dakle, upravljao je motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinjen prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivog po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljao predmetnim motociklom a tijekom voženje na glavi nije imao uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinjen prekršaj iz članka 114. stavka 1. kažnjivo po članku 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
- za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)
- za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)
Temeljem čl. 39.st. 1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče
JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 € (tisućusedamstodeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 4. lipnja 2025. u 15,20 sati do 5. lipnja 2025. u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.630,36 € (tisućušestotrideseteuratridesetšestcenta) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2. toč. 3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što se stranka nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 5. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
