REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-8653/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Goluži, a po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženici IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, iznos od 190,77 EUR (slovima: sto devedeset eura i sedamdeset sedam centi), zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 19,79 EUR od 25. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 19,30 EUR od 26. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 24,69 EUR od 26. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 24,69 EUR od 29. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 24,05 EUR od 28. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 10,07 EUR od 6. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 9,83 EUR od 31. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 10,07 EUR od 1. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 43,67 EUR od 28. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 4,61 EUR od 20. srpnja 2023. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 90,95 EUR (slovima: devedeset eura i devedeset pet centi), sa zateznim kamatama koje teku od 4. lipnja 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. srpnja 2023. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0121823211 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac EŠ koji je **.**.2019. preminuo, a da je rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-2855/19 od 28.listopada 2020. utvrđena ostavinska imovina i njegovi nasljednici te da je tuženica između ostalog naslijedila i nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Ističe i da je za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81224218 od 16. lipnja 2023. utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 190,77 EUR, a koje potraživanje se odnosi na potraživanje po računima za razdoblje od svibnja 2022. do veljače 2023. u iznosu od 186,16 EUR te obračunatu dospjelu kamatu u ukupnom iznosu od 4,61 EUR. Tužitelj navodi i da su utuženi računi izdani na ime pok. EŠ kao evidentiranog kupca električne energije, a koji je preminuo prije nastanka utuženih obveza, sve s obzirom da tuženica kao zakonska nasljednica nije postupila sukladno odredbi čl. 33. i čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), odnosno odredbi čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15). Ističe i da je sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, kao i da je osim kao vlasnik nekretnine, tuženik jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 61. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Stoga tužitelj predlaže sudu da presudom naloži tuženiku platiti tužitelju iznos od 190,77 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove postupka.

2. Tuženici je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 19. prosinca 2024. (dostavnica se nalazi na poleđini lista 59 spisa) sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

3. Kako tuženica u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. i čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 62,21 EUR, u okviru određenog zahtjeva tužitelja. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR te trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 90,95 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 4. lipnja 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po pun., uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

2. tuženici na adresu boravišta Bodegraj 55, [adresa] Okučani