Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-611/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe, dana 4. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 90,63 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 4. lipnja 2025. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 3. lipnja 2025. godine dostavio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe kod Financijske agencije. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, pod posl. brojem Ovrv-843/2025, UPP-OS-Ovrv-169/2025, koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troškova koji su nastali pokretanjem izvansudske ovrhe a koji se odnose na sastav zahtjeva za naplatu tj. dostavu rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 31,25 eura, pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura i sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura, tj. ukupno 109,38 eura, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6. istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. Pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa sucima Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. godine je da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka, a na sastanku održanom 13. lipnja 2019. je donesen zaključak da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

5. Uvidom u spis sud nalazi da je ovrhovoditelj doista sastavljao i dostavljao Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu dana 16. svibnja 2025. godine (str. 7 do 12 spisa), i to tražbine iz priložene ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika, čija je glavnica u iznosu od 74,74 eura. Tarifnim brojem 11. toč. 6. Tarife o nagradama naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje OT) propisano je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova.

6. Kako proizlazi da je zahtjev za naknadu troška izravne naplate ovrhovoditelj podnio sudu unutar roka iz čl. 14. st. 6. OZ-a, ovrhovoditelju su stoga priznati slijedeći troškovi, a prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 74,74 eura što je glavnični iznos radi kojeg je izravna naplata pokrenuta:

trošak sastava zahtjeva za naplatu/dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. OT) u iznosu od 12,50 eura (PDV 25% uključen) a ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu od 31,25 eura,

trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti osnove za izravnu naplatu (tbr. 36. toč. 2. OT) u iznosu od 62,50 eura, te

trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova upućen sudu (Tbr. 11. toč. 10. OT) u iznosu od 15,63 eura.

7. Navedeno ukupno iznosi 90,63 eura (s uključenim PDV-om), a na taj iznos sud je ovrhovoditelju priznao i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, sukladno odredbi čl. 30. OZ-a.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima