Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-129/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. NI, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici ŽI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica iz Garešnice, V. Nazora 4, protiv tuženika UI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 4. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje maloljetne tužiteljice NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjih 1.000,00 kuna mjesečno, nadalje mjesečno plaća iznos od 252,56 eura, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 2. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice, a u slučaju zakašnjenja s plaćanjem, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće na svaki pojedini zakašnjeli mjesečni iznos uzdržavanja, od dana njegova dospijeća pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500 Eur, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude – tj. od dana 4. lipnja 2025. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, pa do isplate u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj R1 Ob- 111/2022-5, od 29. travnja 2022., potvrđen je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi postignut pred Centrom za socijalnu skrb Garešnica dana 16. veljače 2022., kojim je između roditelja – tuženika UI i zakonske zastupnice ŽI – dogovoreno da će maloljetna NI, rođena **.**.2010. u [adresa], živjeti s majkom, dok će otac UI doprinositi uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kuna. Od donošenja navedenog rješenja proteklo je gotovo tri godine. Maloljetna tužiteljica u međuvremenu je od djevojčice u dobi od 11 godina postala djevojka od 14 godina, a u svibnju ove godine navršit će 15 godina. Njezine svakodnevne potrebe značajno su porasle, a dodatno je važno istaknuti da će od jeseni 2025. krenuti u srednju školu, što sa sobom nosi znatne troškove za prijevoz, prehranu, školski pribor, udžbenike, odjeću, obuću, kao i aktivnosti izvan škole. Istovremeno, poznato je i opće gospodarsko stanje – porast cijena, inflacija, rast troškova osnovnih životnih potreba, što dodatno otežava roditeljsko uzdržavanje djece u današnjim uvjetima. Dosadašnji iznos od 1.000,00 kuna (preračunato cca 132,72 eura) danas je znatno ispod minimuma. Prema važećoj Odluci o tablici prosječnih potreba djeteta minimalni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura. Tuženik niti sada ne plaća uzdržavanje za maloljetnu tužiteljicu. Zarađuje od rada na crno iako je sposoban za rad i može se zaposliti, no međutim očigledno to ne želi kako bi izbjegao plaćanje uzdržavanja. Tuženik osim tužiteljice nema obveza za uzdržavanje.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 3. travnja 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.
4. Dopis uz tužbu tuženi UI primio je 11. travnja 2025. godine i nije dao odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
7. O troškovima postupka Sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi s odredbom članka 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku i u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23 u tekstu: Tarifa). Obzirom da je tužiteljica uspjela u postupku u cijelosti, tuženik je tužiteljici dužan naknaditi troškove parničnog postupka koji su tužiteljici u smislu odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku bili potrebni i opravdani, a Sud je kao potrebne i opravdane troškove smatrao troškove zastupanja tužitelja po odvjetniku i priznao im trošak koji je nastao zastupanjem po punomoćniku u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), primjenjujući vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), dakle u ukupnom iznosu od 500,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 04. lipnja 2025. – kao od dana donošenja presude sukladno čl. 29 . Zakona o obveznim odnosima, sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 4. lipnja 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
