P-535/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu u pravnoj stvari tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, protiv tuženika 1. ĆG. AG, 2. BG, 3. ŽG ud. ZGR, 4. UG. ZGRR, 5. GG BG ž. VG, 6. ZGRR, 7. Z JG, 8. Ć BG ž. A, 9. B ČG ž. UG, 10. Ž RG ž. U, 11. IG pok. G, 12. IG FG, 13. IG ČG, 14. MG. ZGRR, 15. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. GG pok. UG, (upisan i kao DG), 17. EG pok. UG, 18. SG pok. UG, 19. Franjevačka provincija presvetog otkupitelja, Split, Trg Gaje Bulata 3 (tuženici pod 19, 22 i 54 kao nasljednici HG pok.UG prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju br.O-711/12 od 03.10.2013.g.) 20. HG ŽG pok. UG, 21. RG ud. MG, (i kao isključiva nasljednica OG pok.MG prema Smrtovnici br.223/2014 izdanoj od strane Matičnog ureda Split klasa:223- 04/14-001/229, urbroj:2181-06-02-14-3 od 31.01.2014.g.) 22. ŠG iz [adresa], 23. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednik LG pok. V prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Lukšiću posl.br.O- 2785/13, UPP/OS-290/13 od 07.11.2013.g.), 24. UG pok. UG, 25. J Č ž. ŠG, 26. ĐG pok.ZGRR, (tuženici pod 26, 55 i 56 kao nasljednici KG, upisanog i kao AG, prema rješenju Općinskog suda u Sinju br.O-418/94 od 11.02.2002.g.), 27. Elek PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 28. ZG CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 29. Z R ud.UG, ( tuženici pod 29 i od 45-53 kao nasljednici ZGR pok.I prema rješenju Općinskog suda u Sinju br.O- 219/97 od 19.02.2010.g.), 30.Elek F pok.M, 31. ZL ž. N, 32. ĆL, [adresa] (kao isključivi nasljednik AL pok. V, prema podacima iz Rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br.O-3081/2015, UPP/OS-44/2015 od 07.06.2016.g.), 33. ĆGR, 34. AGR, 35. BGR, 36. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 37. D UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 38. BL, [adresa], 39. ŽL ud.CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 62 A (tuženici pod 39 i 57 kao nasljednici UL. E, prema Rješenju Općinskog suda u Sinju posl.br.O- 310/14, UPP/OS-156/14 od 26.08.2014.g.), 40. GL pok. E. VL pok. E, Gala 212, 42. ŽGR, [adresa], 43. UGR JL, [adresa], 44. ĆG ud. I, 45. Z S pok.UG, 46. GGR pok.UG, 47. ZLitre Marija ud.ZGR, 48. Z H pok.Luke, Sinj, Litrin obor 3, 49. VGR pok.O, 50. Z Š pok.O. ČL pok.ZGR, 52. T R pok.Luke, Split, Rendićeva 7A, 53. RL pok.Luke, Split, Velebitska 1, 54. IL iz [adresa], 55. NG pok.KG, 56. ŽG pok.KG, 57. UL E pok.CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., tuženici 1-14, 16-18, 20, 21, 24-26, 29-31, 33-35, 38, 44-47, 49-53, 56, odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Marku Baliću, odvjetniku iz Sinja, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, nakon zaključene glavne rasprave, javno održane dana 17. travnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika, dana 4. lipnja. 2025. godine,.

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj VG, L, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 262 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sve prema skici identifikacije oznake 2022-200-I sačinjene od strane VIRO 2 d.o.o. Split, Mosećka 95 A, po ovlaštenom geodetu FL u prosincu 2022.godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Naslovljenog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u pogledu predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tužene pod 21. kao isključive nasljednice upisane suvlasnice OG pok.MG, zatim sa imena tuženika pod 32. kao isključivog nasljednika upisane suvlasnice AL pok. V, te sa imena ostalih tuženika odnosno njihovih prednika, kao i brisanja prava plodouživanja i stanovanja sa imena tužene pod 44. ĆG ud. I.

Obrazloženje

1. Tužitelj ZG, podnio je tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini. U tužbi se navodi da je tužitelj stekao predmetnu nekretninu na temelju usmenog darovanja od svog oca ML, zatim strica NL, i očevog strica DL, tuženika pod 28., 27. i pod 15., a oni su pak prethodno istu nekretninu stekli, na temelju nasljeđivanja svojih prednika i diobom, izvršenom 1971. godine, kada se podijelio Miroslavov i Ivanov otac VG, sa svojom braćom UG, NG i Đ. Nadalje, navodi da u naravi, predmetna nekretnina čini jedinstvenu cjelinu sa nekretninom koja je već u vlasništvu tužitelja i na kojoj je isti sagradio kuću te da se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu

2. Tuženima, koji su odsutna i nepoznatog boravišta i to 1-14, 16-18, 20, 21, 24- 26, 29-31, 33-35, 38, 44-47, 49-53, 56, postavljen je privremeni zastupnik u osobi, odvjetnika Marka Balića iz Sinja, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

3. U dokazne svrhe pregledani su, izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu, skica lica mjesta tvrtke "Viro 2" d.o.o. iz Splita, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju, posl. br. O-711/12, Smrtovnica Matičnog ureda Split, br. 223/2014, Rješenje o nasljeđivanju, Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Lukšiču, posl. br. O-2785/13, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju, posl. br. O-418/94, Rješenje Općinskog suda u Rijeci, posl. br. O-3081/2015, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju, posl. br. O-310/2014 te je izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika EL, kojom prigodom su saslušani svjedoci ZG i SL.

4. Uvidom u priložene zemljišnoknjižni izvadak, razvidno je da su tuženici (nasljednici) upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini te je pasivna legitimacija pravilno postavljena.

5. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta EL, utvrđeno je da se radi o nekretnini koja u naravi predstavlja dio dvorišta koji čini cjelinu s kućom, sa sjeverno istočne i sjeverno zapadne strane omeđena zidom.

6. Saslušani svjedoci, VG i SL, u bitnome isto iskazuju, da su upoznati s predmetnom nekretninom, da je od kada oni znaju u posjedu prednika tužitelja, da je isti izgradio granični zid predmetne nekretnine, te da nitko nikada nije ometao posjed predmetne nekretnine, bilo tužitelju, bilo prednicima.

7. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

8. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

9. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

10. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

11. Sud je poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, kao i o posjedu tužitelja, imajući u vidu da je riječ o ljudima koji imaju saznanja o istoj cijeli život. Razvidno je da predmetna nekretnina je u posjedu obitelji tužitelja od davnina, također je razvidno da tužitelj uživa predmetnu nekretninu, koja predstavlja dvorište njegove kuće te zajedno s kućom čini cjelinu, koja je ograđena zidovima. Svjedoci također, ističu da je sam tužitelj izgradio jedan od tih zidova. U odnosu na navode tužbe, da je diobom (u kojoj su sudjelovali NL, tužiteljev stric i DL, stric tužiteljevog oca) i darovanjem (otac tužitelja ML), tužitelj stekao predmetnu nekretninu, sud smatra da su isti vjerodostojni a posebno uzimajući u obzirom, da je navedenim osobama tužba dostavljena, te su se isti oglušili na nju. Kako iz izvedenih dokaza, a posebno iz uviđaja, koji je sud izveo na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra, proizlazi da je tužitelj vlasnik utužene nekretnine, tužbeni je zahtjev prihvaćen u cijelosti.

U Sinju, 4. lipnja 2025. godine

S U D A C :

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Marko Balić, odvjetnik u Sinju

3. NG, [adresa],

4. Franjevačka provincija presvetog otkupitelja, Split, Trg Gaje Bulata 3

5. ČL ŠG iz [adresa],

6. TG, [adresa]

7. JGR, [adresa],

8. ČGR, [adresa],

9. ĆL, [adresa]

10. UG, [adresa],

11. D UG, [adresa],

12. UL ŽL ud.[adresa]

13. GL. E, [adresa]

14. VL pok. E, Gala 212,

15. ŽGR, [adresa],

16. UGR, [adresa],

17. Z H pok.Luke, Sinj, Litrin obor 3,

18. IL NG iz [adresa],

19. NG.Stipana, Vrilo 22, Postira i putem og. ploče

20. UL E pok.[adresa].

Po pravomoćnosti:

POREZNA UPRAVA, ISPOSTAVA SINJ