REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. br. Ovr-301/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Nedjeljku Tutavcu, odvjetniku iz Ploča, Vukovarska 6, protiv ovršenika:
JC, Marconi str. 9b, 86179, Augsburg, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji ima punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj u osobi TC, [adresa], radi naplate ovrhom na nekretnini, dana 4.lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
1. Iz iznosa kupovnine koja iznosi 103.450,00 EUR za nekretninu
upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Metkoviću, zemljišnoknjižni odjel Ploče, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zgrada i dvorište površine 585m2
namiruje se djelomično ovrhovoditelj za iznos od 103.450,00 EUR, i to redom prvenstva:
A) Prvenstveno i u cijelosti troškovi sudske pristojbe u iznosu 663,61 EUR
B) Potom razmjerno od iznosa kupovnine nakon namirenja prvenstvenog troška iz toč. 1 A) ovog rješenja namiruju se djelomično u istom rangu:
- troškovi ovrhe (sastava ovršnog prijedloga) koji iznose 1.659,86 EUR pa se djelomice namiruju,
- glavnica 88.539,59 EUR i dospjele zakonske zatezne kamate sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos glavnice teku od 16.listopada 2003.godine do 31.prosinca 2007.godine,a od 1.siječnja 2008.godine sa zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za 5%-tnih poena,koje kamate teku do 31.srpnja 2015.godine, a od 1.kolovoza 2015.godine pa do 31.prosinca 2022. sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a od 1.siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotna poena,
dok u preostalom iznosu koji predstavlja razliku od kupovnine i preostalog ukupnog nenaplaćenog ukupnog duga do datuma ročišta o namirenju ovrhovoditelj ostaje nenamiren.
2. Utvrđuje se da je ovrha u ovom predmetu dovršena u odnosu na nekretninu iz izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Metkoviću je donio rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika Ovr-301/2022 prema prijedlogu ovrhovoditelja.
2. Nekretnina iz izreke ovog rješenja prodana je na elektronskoj dražbi kupcu, ujedno ovrhovoditelju, te je sud donio rješenje o dosudi, koje je postalo pravomoćno.
3. Stranke i zainteresirane osobe u postupku su uredno pozvane na ročište 4.travnja 2025. radi namirenja dostaviti sve podatke potrebne radi donošenja rješenja o namirenju te su upozorene na to da će se tražbina vjerovnika koji ne dođe na ročište uzeti prema stanju koje proizlazi iz zemljišne knjige i spisa. Na ročište je pristupio samo ovrhovoditelj osobno koji je i nositelj jedine tražbine po stanju spisa. Isti nije posebno popisao druge troškove, pa su mu priznati po stanju spisa oni iz rješenja o ovrsi, a to su glavna tražbina, zakonske zatezne kamate na istu, te oni iz rješenja o ovrsi
4. Obzirom je ovrha u odnosu na nekretninu iz izreke pokrenuta temeljem prijedloga ovrhovoditelja valjalo je istom iz iznosa kupovnine namiriti redom prvenstva troškove sudskih pristojbi u cijelosti, pa onda nadalje u istom rangu razmjerno od iznosa kupovnine djelomično:
- troškove sastava ovršnog prijedloga (kako je i odlučeno u pravomoćnom rješenju o ovrsi)
- glavnicu i na nju dospjele zakonske zatezne kamate sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16.listopada 2003.godine do 31.prosinca 2007.godine,a od 1.siječnja 2008.godine sa zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za 5%-tnih poena,koje kamate teku do 31.srpnja 2015.godine, a od 1.kolovoza 2015.godine pa do 31.prosinca 2022. sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a od 1.siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotna poena
5. Kako je dakle ukupan dug ovršenika veći od kupovnine, to ovrhovoditelj ostaje nenamiren za dio tražbine.
6. Obzirom dakle da je ovrhovoditeljeva tražbina dokazana u cijelosti (po rješenju o ovrsi) kojeg nitko nije s uspjehom osporio, to je istom valjalo sukladno čl.113. i 114 "NN"br 112/12, 25/13, 93/14 NN, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/14 (dalje: "OZ"), priznati namirenje tražbine kao u izreci, s tim da se isti ne namiruje u cijelosti jer kupovnina nije dovoljna da se namiri u cijelosti.
7. Kako je dakle dug ovršenika po tražbini u ukupnom iznosu veći od kupovnine, odnosno kako je kupovnina manja od ukupne tražbine, sud je odredio da se namiruje djelomično njegova tražbina, i sve to slijedom prvenstva sukladno čl. 113. do čl. 125. OZ.
8. S obzirom da sukladno čl. 80. OZ-a donošenje rješenja o namirenju iz iznosa dobivenoga prodajom predstavlja posljednju ovršnu radnju u ovom postupku, sud je temeljem čl. 73. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u točki 2. izreke ovog rješenja u odnosu na nekretninu iz toč.1. izreke rješenja.
U Metkoviću, 4.lipnja 2025. godine
S u d a c :
Ante Šprlje
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv rješenja o namirenju pravo na žalbu imaju stranke i sve osobe koje su polagale pravo na namirenje iz kupovnine (čl.125.OZ). Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Nedjeljko Tutavac, Ploče
2. TC, [adresa]
3. JC, Marconi str. 9b, [adresa] Augsburg Njemačka,
