REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-538/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja DM iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar & Rukavina iz Zagreba, Masarykova ulica 7, protiv tuženice Republika Hrvatska, Zagreb, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državom odvjetništvu u Zagrebu, radi povišenja rente, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja Domagoja Rukavine, odvjetnika i punomoćnice tuženika Andree Jeromele Lučić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika, te presude javno objavljene dana 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, da tužitelju DM iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 7.378,70 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- na iznos od 293,25 eura od 10. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 293,25 eura od 10. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 293,25 eura od 10. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 293,25 eura od 10. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 293,25 eura od 10. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 293,25 eura od 10. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 260,17 eura od 10. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 260,17 eura od 10. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 260,17 eura od 10. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 260,17 eura od 10. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 260,17 eura od 10. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 260,17 eura od 10. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 427,29 eura od 10. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 427,29 eura od 10. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 320,36 eura od 10. siječnja 2025. do isplate,

a od 1. siječnja 2025. plaćati mu mjesečnu rentu u daljnjem iznosu od 320,36 eura s dospijećem svakog pojedinog iznosa od 10-ot u mjesecu za prethodni mjesec,i to od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, da tužitelju DM iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.395,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je 24. svibnja 1993. kao zaposlenik tuženice u Domu hrvatske vojske u Dugom Selu zadobio ozljedu na radu zbog čega je morao otići u invalidsku mirovinu te mu je tuženica temeljem presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-3700/12 od 30. svibnja 2016. dužna plaćati rentu osnovom izgubljene zarade u mjesečnom iznosu od 2.094,15 kn. Tužitelj temeljem čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZOO) potražuje povećanje dosuđene rente jer su se prilike od utvrđenja mjesečne rente bitno promijenile obzirom da je došlo do povećanja prosječne mjesečne neto plaće za srednju stručnu spremu u Republici Hrvatskoj.

Tužitelj od tuženice osnovom povišenja rente za izgubljenu zaradu, počevši od 1. siječnja 2023. potražuje daljnji iznos od 218,40 eura (razlika do iznosa od 3.739,68 kn, kao iznosa koji se dobije oduzimanjem prosječne mjesečne neto plaće za SSS u RH i iznosa invalidske mirovine koju prima tužitelj) s dospijećem svakog pojedinog iznosa 10-og u mjesecu za prethodni mjesec te sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini mjesečni iznos od dospijeća do isplate.

Slijedom svega naprijed iznesenog nakon provedenog financijskog vještačenja tužitelj uređuje tužbeni zahtjev podneskom od 23. siječnja 2025. predlaže usvojiti isti u cijelosti uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu prigovara mjesnoj nadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu s obzirom na odredbu čl. 61. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP), jer još uvijek nije zaprimio od Ministarstva obrane podatak o sjedištu zapovjedništva ustrojstvene jedinice OSRH s kojom je tužitelj u sporu. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Osporava se osnova tužbenog zahtjeva. Tuženik smatra da kod tužitelja nisu nastupile okolnosti koje bi opravdavale povišenje rente. Osporava se i visina tužbenog zahtjeva, te predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Zahtjev za mirno rješenje spora od 12.12.2022., mail poruka Državnog zavoda za statistiku, pregled prometa, proveo je financijsko vještačenje po Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o., izvršio uvid u očitovanje sudskog vještaka na prigovore od 14.1.2024., kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu. U tijeku postupka saslušao je tužitelja.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Prigovor mjesne nenadležnosti je sud odbio kao neosnovan, a ukazuje se da je ovaj sud u predmetu Pr-3700/12 donio presudu 30.05.2016. povodom naknade štete tužitelju, dok se u ovom predmetu radi o povećanju rente iz istog štetnog događaja pa je prigovor bespredmetan.

6. Predmet postupka je povećanje rente.

7. Iz iskaza tužitelja je utvrđeno da prima mirovinu i rentu, ali da ista nije sukladna povišenjima plaće koju bi ostvario da je nastavio raditi da nije bilo štetnog događaja.

8. Odredba članka 1095. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZOO), navodi se da onaj tko drugom nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje je dužan nadoknaditi istome troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i izgubljenu zaradu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja. Nadalje, navodi se da ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu ili su mu potrebe trajno povećane ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenome određenu novčanu rentu kao naknadu štete. Popravljanje štete regulirano je odredbama ZOO-a koji je naprijed naveden od članka 1085. do članka 1106.

U članku 109. stavak 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23; u daljnjem tekstu ZR), koji je bio na snazi u vrijeme štetnog događaja, navodi se da ako radnik pretrpi štetu na radu ili u svezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava.

9. Uvidom u presudu Pr-3700/12 utvrđeno je da je tužitelju dosuđena renta zbog izgubljene zarade, a sve temeljem presude Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4116/93 od 15.02.1995., a koja je postala pravomoćna 8.4.1997., gdje je utvrđeno da je tužitelju dosuđena naknada štete zbog povrede na radu u iznosu od 107.150,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15.2.1995. pa do isplate, te da mu je dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 7.784,00 kuna. Navedena naknada štete dosuđena mu je za pretrpljene fizičke boli, pretrpljeni strah, duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, duševne boli zbog naruženja, te s osnova tuđe pomoći. U pravomoćnom sudskom postupku, koji je naprijed naveden, utvrđena je odgovornost tuženika za naknadu štete.

Slijedom navedenog, sud je utvrdio da tužitelj ima pravo na povećanje rente, jer ista predstavlja zaradu koju bi ostvarivao da nije bilo štetnog događaja.

10. Radi utvrđivanja visine potraživanja sud je proveo financijsko vještačenje po vještakinji Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o. koja u svom nalazu i mišljenju od 20.7.2024. je utvrdila da temeljem prosječne neto plaće za srednju stručnu spremu za 2023. godinu, izgubljena zarada tužitelja za razdoblje od siječnja 2023. do lipnja 2024. godine iznosi 4.453,82 EUR (Tabela 1 stupac ‘5’ nalaza). Visina mjesečne rente po osnovi izgubljene zarade tužitelja iznosila bi 431,18 EUR počevši od srpnja 2024. godine pa nadalje.

11. Podneskom od 29.08.2024. godine tužitelj navodi kako je vještak točno izračunao razliku rente po osnovi tuđe njege i pomoći za razdoblje 2023. godine. Nadalje, tužitelj navodi da mu se razlika rente za 2024. godinu čini pogrešno izračunata zbog uzimanja istih iznosa prosječne mjesečne neto plaće za SSS radnika kao i za 2023. godinu te bi se izračun trebao temeljiti na pretpostavljenoj odnosno potencijalnoj plaći za 2024. godinu.

12. U odnosu na navedeno, vještak se očitovao kako su posljednji podaci dostupni na službenim stranicama Državnog zavoda za statistiku objavljeni za 2022. godinu dana 26. travnja 2024. godine, a koji se odnose na prosječne mjesečne isplaćene neto i bruto plaće prema stupnju stručne spreme i djelatnostima. Stoga je vještak od Državnog zavoda za statistiku zatražio očitovanje o tome koliko iznosi prosječna mjesečna isplaćena neto plaća za SSS radnika u RH za 2023. godinu te je istu primijenio u izračunu. Nadalje, s obzirom da je izračun vršen u kolovozu 2024. godine podaci o neto plaćama prema stupnju stručne spreme za tekuću godinu nisu dostupni te će biti objavljeni u travnju 2026.g., slijedom čega je vještak kao relevantan podatak koristio dostupan iznos prosječne mjesečne neto plaće za SSS radnika utvrđen za prethodnu godinu. Sukladno navodima tužitelja da bi se izračun trebao temeljiti na potencijalnoj plaći za 2024. godinu, zadnje dostupno Priopćenje Državnog zavoda za statistiku „Prosječne mjesečne neto i bruto plaće zaposlenih za ožujak 2024.“ navodi da je prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama RH za ožujak 2024. u odnosu na isti mjesec prethodne godine nominalno viša za 17,3%. Uzevši navedeno u obzir dala je prikaz izračuna očekivane plaće za 2024. godinu, dok se u prilogu u Tabeli A. daje izračun izgubljene zarade tužitelja te u Tabeli B. pregled rente po osnovi izgubljene zarade. Slijedom navedenog, uzevši u obzir da bi rast neto plaće za 2024. godinu u odnosu na 2023. godinu iznosio 17,30%: izgubljena zarada tužitelja za razdoblje od siječnja 2023. do lipnja 2024. godine iznosi 5.456,53 EUR (Tabela A. stupac ‘5’ očitovanja), visina mjesečne rente po osnovi izgubljene zarade tužitelja iznosila bi 598,30 EUR (Tabela B. očitovanja).

13. Nakon očitovanja više nije bilo prigovora, a tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i očitovanju vještaka, a sud je isti prihvatio u cijelosti kao objektivan i stručan te sačinjen u skladu sa podacima Državnog zavoda za statistiku i dokumentacijom u spisu.

14. Slijedom navedenog, obzirom da matematički izračun nije bio sporan, a sud je utvrdio kao osnovanim potraživanje tužitelja s osnova izgubljene zarade, valjalo je odlučiti kao u izreci presude pod I.

15. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; u daljnjem tekstu ZOO), a koje teku na dospijeće pojedinog iznosa od 10- tog u mjesecu za prethodni mjesec.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. i 155. stavak 1. i 2. ZPP- a, a u svezi s člankom 164. stavak 1. istog Zakona, a troškovi su odmjereni sukladno OT i vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog zahtjeva i zatraženom trošku. Tako je tužitelju priznat trošak sastava za mirno rješenje spora od 100 bodova, tužbe po 100 bodova, sastava obrazložena podneska od 18.10.2023., 29.08.2024., 23.01.2025., od po 100 bodova, te pristupa na ročišta 19.03.2024., 25.02.2025., 15.04.2025., sve po 100 bodova, ročišta za objavu od 50 bodova (primjenom Tbr. 7/1, 8/1, 8/3 i 9/1 OT), ukupno 850 bodova ili 1.700,00 eura (1 bod = 2,00 eura) na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a ukupno 2.125,00 eura.

Na navedeni iznos valja pridodati iznos plaćenog predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 270,00 eura, obzirom je provođenje ovog dokaza bilo neophodno za ishod ove parnice, slijedom čega parnični trošak priznat tužitelju u ovoj pravnoj stvari iznosi 2.395,00 eura.

Tužitelju nisu priznati podnesci kojima dostavlja uplatnice za vještačenje i predlaže zakazivanje ročišta, jer navedeno nije bilo potrebno za vođenje postupka.

17. Tužitelju je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. lipnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženoj po OGDO u Zagrebu (na broj: P-DO-530/2023)