Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CJ, zbog prekršaja iz čl. . 4. i čl. 175. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4046, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 9. ožujka 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 3. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljene, 4. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: CJ rođena C, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i J rođene S, rođena **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, slastičar, vlasnik OPG-a, prima dječji doplatak od 230,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

1/ što je 19. travnja 2024. u 13:25 sati u Vinkovcima, desnom prometnom trakom kolnika Ul. Bana Jelačića, iz smjera Ul. Zvonarska ulica u smjeru Ul. Ruđera Boškovića, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa ulica Zvonarska, B. Jelačića i R. Boškovića, čiji je kolnik prometnim znakom izričitih naredbi broj B01 (raskrižje s cestom označen kao cesta s prednošću prolaska ušla je na kolnik navedenog raskrižja s kružnim tokom prometa, a nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom odnosno nije propustila bicikli marke "ELECTRIC BIKE", kojim je upravljao HJ krećući se kolnikom kružnog toka prometa iz smjera istoka u smjeru zapada, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udarila u prednji dio bicikla marke "ELECTRIC BIKE", kojom prilikom je HJ pao s bicikla na kolnika a u prometnoj nesreći HJ je zadobio lake tjelesne ozljede,

dakle, u prometu na cesti vozilom ulazila na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska a nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvala prometnu nesreću ozlijeđenom osobom,

time je počinila prekršaj iz čl. . 4. i 7. u svezi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2/ što je 19. travnja 2024. u 13:25 sati u Vinkovcima upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1/, a u kojoj je ozlijeđena osoba, o istoj nije obavijestila policiju već je napustila mjesto prometne nesreće,

dakle, kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je ozlijeđena osoba, napustila mjesto prometne nesreće,

time je počinila prekršaj iz čl. 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 870,00 EUR /osamsto sedamdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužna je namiriti iznos od 59,90 EUR /pedeset devet eura i devedeset centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, odnosno ukupni trošak od 74,90 EUR /sedamdeset četiri eura i devedeset centi/, u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4046, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 9. ožujka 2025. kojim je okrivljena CJ, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3. lipnja 2025. okrivljena je u obrani izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i da se za predmetne prekršaje smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da je dana 19. travnja 2024. oko 13:00 sati upravljala svojim osobnim automobilom iz smjera V. Gortana u smjeru Ul. R. Boškovića te dolaskom do kružnog toka nakon što se uvjerila da može proći krenula ulaziti u kružni tok međutim u jednom trenutku se začuo jak udarac u vrata od vozača, da je pogledala i vidjela da je stariji čovjek na biciklu ležao pored ceste, a da je ona od panike i šoka nastavila vožnju u kružnom toku te je nastavila prema Ul. H. V. Hrvatinića, a dolaskom do semafora neka dva čovjeka u autu pored nje su joj rekli da se mora vratiti na to mjesto da je pozvana policija i hitna pomoć te su je pratiti sve dok se nije vratila na to mjesto. Nadalje je izjavila, da iskreno ne zna kako se to sve dogodilo, a u panici je bila jer je s njom bila u autu jednogodišnja kćer, a bila je i trudna. Okrivljena je izjavila, da nije prekršajno kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, da joj je žao zbog počinjenog i da se za iste zaista kaje, te je stoga predložila da se njoj za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što joj je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba kao i skrbi oko troje maloljetne djece, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, situacijski plan mjesta prometne nesreće, prijavu OŽB Vinkovci, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1047654105 i 1047654504, zapisnik o vještačenju, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 8. siječnja 2025., situacijskog plana prometne nezgode i fotoelaborata od 19. travnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno je da je HJ dovezen od strane ambulantnih kola i zaprimljen 19. travnja 2024. u 13:57 sati, te da su utvrđene ozlijede potresa mozga, gniječno rezne rane na glavi, gniječno rezne rane desnog lakta, oguljotina i hematom lijev glutalne regije te oguljotina dlst. dijela lijeve potkoljenice sprijeda.

3.3. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1047654105 i 1047654504 utvrđeno je da okrivljena nije imala alkohola u organizmu dok je oštećenik imao 0,07 g/kg.

3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu od 59,90 EUR /pedeset devet eura i devedeset centi/.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti vozilom ulazila na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvala prometnu nesreću ozlijeđenom osobom, i time je počinila prekršaj iz čl. . 4. i 7. u svezi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljena kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je ozlijeđena osoba, napustila mjesto prometne nesreće, i time je počinila prekršaj iz čl. 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. . 7. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kazna od 870,00 EUR /osamsto sedamdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izrečena je prema okrivljenoj iz razloga, što je okrivljena kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je ozlijeđena osoba, napustila mjesto prometne nesreće, te je stoga sudac okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljenoj da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljena počini takav prekršaj, i da okrivljena kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljenoj temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljena dužna u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 59,90 EUR /pedeset devet eura i devedeset centi/ koje troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao je izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i prijeđenih kilometara, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 4. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis