Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1087/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3., čl. 199. st. 2. i st. 7. i čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/13289, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 23. svibnja 2025., temeljem članka 183. st. 1., i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 04. lipnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik: ŽH, sin Ž i R, rođ. G, rođen **.**.1971., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti B, državljanin RH, oš, bez zanimanja, zaposlen, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

- RH ovlaštena na zapisnik od strane okrivljenika za primitak presude,

k r i v  j e

što je 23. svibnja 2025., u 09,50 sati, u Čakovcu, kolnikom ulice 34. Inženjerijske bojne, upravljao osobnim automobilom marke "Chrysler", registarske oznake [registarska oznaka],

a) prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima B kategorije,

b) kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,14 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

b) iz . 2. kažnjivo po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih propisa i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna pod:

a) u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

b) u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

pa mu se temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 23. svibnja 2025., s početkom u 10,04 sati, pa do 23. svibnja 2025., do 13,30 sati, kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.960,18 (dvije tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II./ Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: ŽH, sin Ž i R, rođ. G, rođen **.**.1971., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti B, državljanin RH, oš, bez zanimanja, zaposlen, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku

oslobađa se optužbe

što bi 23. svibnja 2025., u 09,50 sati, u Čakovcu, kolnikom ulice 34. Inženjerijske bojne, upravljao osobnim automobilom marke "Chrysler", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom Postaje prometne policije broj: 211-07/25-1/2813, izvršan 14.03.2025., izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 14.03.2025 do 14.06.2005.,

čime bi postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

- jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/13289, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 23. svibnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽH, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3., čl. 199. st. 2. i st. 7. i čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ŽH bio je uhićen 23.05.2025., s početkom u 10,04 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno puštanje okrivljenika, rješenjem ovog Suda broj: Pp-1087/2025-4 od 23.05.2025.

3. Okrivljenik ŽH u obrani je iskazao da je točno da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom B kategorije. Unatoč tome što je nekoliko puta pokušao položiti vozački ispit, nije uspio. Također je točno da je kažnjavan za isti prekršaj koji je počinio u mjesecu veljači ove godine, kad mu je prekršajni nalog policije bio uručen na mjestu počinjenja prekršaja. U vezi prekršaja od 23.05.2025., naveo je da je napravio najveću glupost, a to je bilo zato što nije bilo supruge koja ima vozački ispit koja ga vozi, kao i tast, te je doista sjeo za volan, a bio je pod utjecajem alkohola, jer je dan ranije konzumirao alkohol s društvom. Zna da nije smio sjesti za volan niti upravljati vozilom, jer se još nije otrijeznio, a nema položen vozački ispit. Radi u Njemačkoj, kad ode u Njemačku, ne dolazi doma 5 – 6 tjedana, pa je ovlastio svoju suprugu RH, da primi presudu u njegovo ime.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju od 23.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23.05.2025., izjava o odricanju prva na branitelja od 23.05.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/74941, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.05.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.

6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. U provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u dokumentaciju spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima „B“ kategorije, a kritične zgode upravljao je osobnim automobilom u prometu, te je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.

7. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 02317382 od 23.05.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,24 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,14 g/kg.

7.2. Okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 1,14 g/kg, koja je utvrđena zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

8. Prilikom odlučivanja o kazne uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanje pravomoćnim prekršajnim nalogom PPRP Čakovec, broj Klasa: 211-07/23-1/15221 od 24.11.2023., a Sud je uvažio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da je u stalnom radnom odnosu, da primanjima uzdržava obitelj i da takvo nešto više neće ponoviti. Analizirajući dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, sud utvrđuje da okolnosti ovog slučaja dopuštaju kažnjavanje novčanom kaznom, koja je propisana u rasponu, a izrečena u navedenom iznosu, kako bi se utjecalo na okrivljenika, da doista nešto takvo ne ponovi, kao što je i sam naveo u svojoj obrani, a ujedno da kažnjavanje ne utječe da radni odnos okrivljenika, a svojim primanjima ima mogućnost otplatiti novčanu kaznu u obrocima. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 23. svibnja 2025., s početkom u 10,04 sati, pa do 23. svibnja 2025., do 13,30 sati, kao 39,82 eura, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Pod točkom II./ izreke presude okrivljenik ŽH oslobođen je optužbe za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10.2. Okrivljeniku ŽH, stavljeno je na teret da je "upravljao osobnim automobilom marke "Chrysler", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme kad mu je prekršajnim nalogom Postaje prometne policije broj: 211-07/25-1/2813, izvršan 14.03.2025., izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 14.03.2025 do 14.06.2005.".

10.3. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.4. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom primjeru izricanje zaštitne mjere okrivljeniku koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije nije u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da nije bilo moguće izreći prekršajnim nalogom Postaje prometne policije mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije u određenom trajanju jer okrivljenik nema ni jednu kategoriju te je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog Zakona okrivljenik oslobođen optužbe.

U Čakovcu, 04. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.